DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, davacı çocuğun içinde bulunduğu ve davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın yaptığı kaza sonucu davacı çocuğun yaralandığını belirterek 4500,00-TL kalıcı işgücü kaybı tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 24/02/2021 tarihli beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davalı ......
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/580 Esas KARAR NO : 2021/182
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili, davacı çocuğun içinde bulunduğu ve davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın yaptığı kaza sonucu davacı çocuğun yaralandığını belirterek 4500,00-TL kalıcı işgücü kaybı tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 24/02/2021 tarihli beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davalı ... vekili ile yapılan sulhname-ibranameyi beyan dilekçesi ekinde mahkememize ulaştırmıştır. Davalı vekili de; 24/02/2021 tarihli beyan dilekçesiyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacılar vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan düşümü ve yatırılan 1.125,00 TL ıslah harcının mahsubu ile arta kalan 1.110,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 4-Dava, sulh olunmakla sona ermiş olduğundan ve davalı tarafından istenmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır