T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/24 Esas - 2019/651 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2019/651 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- . . . 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER: 1- . . . 8- VEKİLİ : e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketten işçi alacakları nedeniyle alacaklı olduklarını bu nedenle Ankara İş Mahkemelerine dava açıp, alınan mahkeme kararlarını Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarıyla takibe koyduklarını, davalı borçluya ödeme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/24 Esas - 2019/651 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2019/651
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- . . . 6- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : FERİ MÜDAHİLLER: 1- . . . 8- VEKİLİ : e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/10/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketten işçi alacakları nedeniyle alacaklı olduklarını bu nedenle Ankara İş Mahkemelerine dava açıp, alınan mahkeme kararlarını Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyalarıyla takibe koyduklarını, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalı şirketin İİK.'nın 177/4. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini ve ayrıca 6100 sayılı HMK.'nın 334 maddesi uyarınca adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalarada iştirak etmemiştir. DELİLLER :Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyaları, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ... karar sayılı ilamı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 2017/1074 esas, 2017/984 sayılı kararı, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... sayılı yetkisizlik kararı, davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırma cevapları, davalı şirketin Ticaret Sicil özeti bilgileri ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi 30.12.2016 tarihli, ... esas, ... sayılı kararı ile; davalının iflasına karar vermiş, verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesini yanan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 19.10.2017 tarihli ve 2017/1074 esas, 2017/984 sayılı kararı ile; "HSYK Genel Kurulu'nun 26.03.2014 gün, 141 sayılı kararıyla Kazan ilçesinin Ankara Batı Adliyesi Ticaret Mahkemesinin yetki sınırlarında olduğu hüküm altına alınmıştır. 6100 sayılı HMK.'nın 353/(1).a maddesi; "Aşağıdaki durumlarda bölge adliye mahkemesi, esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir:" hükmünü, aynı maddenin 1/a.3 fıkrası ise; "Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması." hükmüne, haizdir. Hal böyle olunca mahkemece yetkisiz olmasına rağmen işbu davayı görüp sonuçlandırdığı anlaşıldığında...