DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ciro yolu ile verilen---------- ---------------- çek seri numaralı,------------- ait keşide tarihi ----- tarihli, keşidecisi---------- bedelli çeklerin kaybolduğunu, öncelikle kaybolan çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi amacıyla ödemeye yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin kayıp nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dosyanın safahatı incelendiğinde; dosyanın ilk...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2021/339 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ciro yolu ile verilen---------- ---------------- çek seri numaralı,------------- ait keşide tarihi ----- tarihli, keşidecisi---------- bedelli çeklerin kaybolduğunu, öncelikle kaybolan çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinin önlenmesi amacıyla ödemeye yasağı konulmasını ve akabinde çeklerin kayıp nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dosyanın safahatı incelendiğinde; dosyanın ilk olarak İstanbul ---------. Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, anılan mahkemece -------- Esas ve------karar sayılı ilamıyla yetkisiz kararı verildiği ve mahkememiz iş bu esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin --------gönderilen dilekçesinde; dava dosyasını takipten hukuki menfaatinin kalmadığından takibi bıraktığını talep ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin ------- tarihli dilekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ------------ tarihli dilekçesi ile dava konusu takipten hukuki menfaati kalmadığından, takibi bırakmış olduğunun bildirildiği, davacı vekilinin beyanından davanın konusuz kaldığının anlaşılması gerektiği değerlendirilmekle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı taraf beyanı doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar harcı 59,30-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40-TL nin tahsili ile kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNE ADINA İRAD KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..