Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Kooperatif vekilini İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine 21.09.2020 tarihinde açtığı davada dava dilekçesiyle; davalıyla arasında yapılan bağlama sözleşmesi kapsamında ... isimli teknenin 01.01.2018 tarihinden itibaren barınakta kalabilmesi için anlaştıklarını, 2018 yılı aylık 175 TL, sonraki yıllarda ise belirlenecek rakam üzerinden sözleşme yaptıklarını, barınağın kooperatif birlik adına barınak işletmecisi sıfatına sahip olduğu, davalıyla aralarında sözlü bir sözleşme bulunması nedeniyle 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs dönemlerini 1.000 TL, 2018 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ise yine 1.000 TL olarak ödediğini, bu tarihten sonra barınağı terk ettiği 2019 yılı Aralık ayı sonuna kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalı aleyhine İzmir ... İcra...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/160 KARAR NO : 2021/374
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Kooperatif vekilini İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine 21.09.2020 tarihinde açtığı davada dava dilekçesiyle; davalıyla arasında yapılan bağlama sözleşmesi kapsamında ... isimli teknenin 01.01.2018 tarihinden itibaren barınakta kalabilmesi için anlaştıklarını, 2018 yılı aylık 175 TL, sonraki yıllarda ise belirlenecek rakam üzerinden sözleşme yaptıklarını, barınağın kooperatif birlik adına barınak işletmecisi sıfatına sahip olduğu, davalıyla aralarında sözlü bir sözleşme bulunması nedeniyle 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve Mayıs dönemlerini 1.000 TL, 2018 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ise yine 1.000 TL olarak ödediğini, bu tarihten sonra barınağı terk ettiği 2019 yılı Aralık ayı sonuna kadar hiçbir ödeme yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, borçlunun itiraz ederek takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 11.02.2021 tarihli kararla dosyanın görevli olduğunu belirttiği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve görevsizliğine karar vermiş, ancak bu kararı taraflara tebliğ edilmeksizin ve tahrik dilekçesi olmaksızın dosyanın mahkememize gönderilmesi üzerine mahkememizce kararın taraflara tebliğ edilerek yasal olarak istinaf haklarının sağlandıktan sonra mahkememize gönderilmesi için dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir. Kararın istinafa tabi yani yargı yolu açık bir karar olduğu, kararın kesinleşme işlemi yapılmaksızın dosyanın Mahkememize gönderilemeyeceği, bu kapsamda kararı veren Mahkemeye dosyanın iadesiyle öncelikle kesinleştirme işlemi yapılarak dosyanın Mahkememize gönderilmesi gerektiği tespit edildiğinden; dosyanın İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının kesinleştirme işleminin yapılmak üzere Mahkemesi'ne iadesine, Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına, Esas hakkında bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/04/2021
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır