E. 2019/118 K. 2021/520

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/118 KARAR NO : 2021/520

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Lojistik Ltd. Şti. vekilinin 28.11.2018 harç tarihli İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davada dava dilekçesiyle; Müvekkilinin taşımacılık işi yapan şirket olduğunu, davalının ürünlerini taşıdığını ve cari hesaptan doğan alacağının bulunduğunu, davalının borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 01.03.2019 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin unvanının ... Lojistik Uluslararası Taşımacılık Ltd. Şti. olduğunu, unvanının yanlık yazıldığını ve ... Lojistik olarak geçtiği, düzeltilmesini istediklerini, taşıma işini organize ettiğini, davalıya faturaların e-fatura olarak gönderildiğini, davalının itirazının bulunmadığını belirterek dilekçesini açıklamıştır. İzmir .... ATM ... esas.... k sayılı 07.03.2019 tarihli kararla dosyanın görevli İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar taraflara tebliğ edilip istinaf edilmemesi üzerine 16.04.2019 tarihinde kesinleşmekle davacı tarafın süresinde verdiği tahrik dilekçesi ile mahkememize gönderilmiştir. Dava; Davacı taşıma işi ile iştigal eden firmanın davalı ... Dış Ticaret AŞ ye ait yükünü taşımasından dolayı doğduğunu belirttiği, navlun ve diğer alacaklara istinaden cari hesap kaydından doğan alacaklara ilişkin yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tarafların defter ve kayıtları, taraflar arasında yapılmış olan sözleşme ve cari hesap kayıtları incelenmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... Lojistik Ltd. Şti. şirketinin borçlu ... Dış Ticaret AŞ aleyhine ....05.2018 tarihinde 16.279,48 USD Asıl alacak üzerinden cari hesaba dayalı olarak ilamsız takibe geçtiği, borçluya ödeme emrinin 08.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 13.08.2019 tarihinde yetki ve esas yönünden itiraz ederek takibi durdurduğu, yetki itirazında Germencik İcra Dairesinin yetkili olduğunu bildirdiği belirlenmiştir. Davacı tarafın cari hesaptan doğan alacağa istinaden takibe geçtiği ve dava açtığı, taraflar arasında bir cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı ve varsa TBK. m.89 ve HMK m.10 gereğince alacaklının ikamet adresinde takip yapması ve sözleşmenin ifa yerinde dava açması mümkün olduğundan davalının yetki itirazının reddine karar verildi. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında verilen ara kararla davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için Germencik Asliye Hukuk Mahkeme...