Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Mevkiindeki liman inşaatinin 450 metre boyundaki rıhtım yapım işi nedeniyle davalı ile 05/04/1999 tarihli... Rıhtm İnşaatı, Dolgu ve Tahkimat İşlerine Ait Sözleşme imzalandığını, davalının yapacağı işleri yerine getirmesini teminen müvekkiline ... Bankası ... Şubesi'nin 08/07/1999 tarihli 899.800 USD lik kesin teminat mektubunu verdiğini, davalı şirketin üzerine aldığı işleri sözleşme hükümlerine uygun olarak ifa etmediğini bu nedenle teminat mektubunun davalıya iade edilmediğini, davalı tarafça sözleşmeye konu iş sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmamasına rağmen bedelinin tamamının müvekkili şirketçe davalıya ödendiğini, taraflar arasında çıkan ihtilaf nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/984 Esas KARAR NO : 2021/197
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2013 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... Mevkiindeki liman inşaatinin 450 metre boyundaki rıhtım yapım işi nedeniyle davalı ile 05/04/1999 tarihli... Rıhtm İnşaatı, Dolgu ve Tahkimat İşlerine Ait Sözleşme imzalandığını, davalının yapacağı işleri yerine getirmesini teminen müvekkiline ... Bankası ... Şubesi'nin 08/07/1999 tarihli 899.800 USD lik kesin teminat mektubunu verdiğini, davalı şirketin üzerine aldığı işleri sözleşme hükümlerine uygun olarak ifa etmediğini bu nedenle teminat mektubunun davalıya iade edilmediğini, davalı tarafça sözleşmeye konu iş sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmamasına rağmen bedelinin tamamının müvekkili şirketçe davalıya ödendiğini, taraflar arasında çıkan ihtilaf nedeniyle davalı tarafça müvekkili aleyhine ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında menfi tespit (teminat mektubunun iadesi) davası açıldığını, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılamanın yaklaşık 8 yıl sürdüğünü, yapılan bu yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tespit edildiğini ve davalının davasının reddine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile görülen davadaki yargılama sonucunda da tespit edildiği gibi taraflar arasında imzalanan 05/04/1999 tarihli sözleşmenin 7. maddesinde sözleşmeye konu işin süresinin 14 ay olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre bu süre içinde 1. etap işler 8 ayda, 2. etap işler ise 6 ayda bitirilip geçici kabule hazır hale getirilmiş olması gerektiğini ancak 1999 yılındaki körfez depremi nedeniyle işin teslim süresinin müvekkili şirketin onayı ile 44 gün uzatıldığını, uzatma sonucu 22/07/2000 tarihinde teslim edilmesi gereken işin davalı şirket tarafından 03/01/2001 tarihinde eksik ve ayıplı olarak teslim edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 24/1. maddesinde düzenlenen gecikme halinde uygulanacak cezai şart başlıklı hükümde "iş veren ve verilen süre uzatımı hariç 1. aşamanın gerek ilk etabının gerekse 2. etabının belirtilen sürelerde bitirilmemesi halinde geçen her gün için müteahhitin hakedişinden ihale bedelinin binde 6'sı tutarında cezai şart kesilecektir. İşin ilk etabına ve tümüne ait cezai şartlar hiçbir ihtarda bulunmaya ve hüküm almaya gerek kalmaksızın müteahhitin hakedişlerinden kesilir. Bu cezalar hakedişlerden karşılanamadığı takdirde müteahhitin kesin teminatından ayrıca tahsil edilir. Sözleşmenin feshi ve teminatın gelir kaydedilmesi hallerinde de aynı işlem uygulanır." denildiğini, yine sözleşmenin 24/1. maddesine göre 5. maddede belir...