T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/163 Esas - 2019/828 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2019/828 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu ve 14/02/2016 günlü genel kurul yapılarak ortakların ödemesi gereken aidatların 2014 yılı için 3.450,00 TL, 2014 yılı için 4 550,00 TL ve 2015 yılı için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL. şeklinde belirlendiğini, alınan karara göre söz konusu aidatların 7.500,00 TL.'lık kısmının Mart 2016 ayında,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/163 Esas - 2019/828 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/163 Esas KARAR NO : 2019/828
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 K. YAZIM TARİHİ: 24/01/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatifin ortağı olduğunu ve 14/02/2016 günlü genel kurul yapılarak ortakların ödemesi gereken aidatların 2014 yılı için 3.450,00 TL, 2014 yılı için 4 550,00 TL ve 2015 yılı için 7.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL. şeklinde belirlendiğini, alınan karara göre söz konusu aidatların 7.500,00 TL.'lık kısmının Mart 2016 ayında, kalanının da ortaklık aidatına ek olarak Haziran 2017 ayına kadar ödeneceğinin karara bağlandığını, davalının toplam aidatın yarısı olan 7.500,00 TL ile Mart-Kasım ayları için ödenmesi gereken aylık 550,00 TL olmak üzere toplamda 4.950,00 TL aidat borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının alacağa kötü niyetle itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamınına, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı kooperatif arasında 14/11/2008 günlü bir protokol düzenlendiğini, bu protokol gereği tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, bu sebeple müvekkilinden herhangi bir ad altında bedel talep edilemeyeceğini, haksız aidat talebinde bulunulduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatife ait ticaret sicil kayıtları, genel kurul tutanakları, yıl sonu bilançoları, ticari defter ve kayıtları, 28/01/2019 tarihli bilirkişi raporu, 02/12/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 12/12/2016 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 4.950,00 TL aidat alacağı, 371,25 TL işlemiş faiz, 7.500,00 TL 2013, 2014, 2015 yıllarına ilişkin aidat borcu ve 1.012,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.833,75 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 30/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 05/01/2017 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 09/02/2017 t...