DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. bank A.Ş. ... şubesine ait ... çek numaralı keşideci ... Teknoloji Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/10/2020 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 30/11/2020 keşide tarihli 65.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/737 KARAR NO : 2021/260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. bank A.Ş. ... şubesine ait ... çek numaralı keşideci ... Teknoloji Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/10/2020 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli çek ile ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 30/11/2020 keşide tarihli 65.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/10/2020 tarihli dilekçesinde; ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 30/11/2020 keşide tarihli 65.000 TL bedelli çekin dava dilekçelerinde sehven yazıldığını bu çek ile ilgili taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, dava konusu ve ilanları yaptırılan ...bank A.Ş. ... şubesine ait ... çek numaralı keşideci ... Teknoloji Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 30/10/2020 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı vekilinin 30/10/2020 tarihli Uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi dikkate alınarak; dava konusu edilen ...bank ... şubesine ait ... çek numaralı 30/11/2020 keşide tarihli 65.000 TL bedelli çek yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-HMK'nı...