Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu kooperatifin üyesi olduğunu, Ankara ... ATM'nin .... karar sayılı ilamı ile şirketin ihya edildiğini ve kararın Yargıtay'dan geçerek kesinleştiğini, Ankara ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ederken 03/12/2020 tarih ve 10216 sayılı ticaret sicil gazetesinde kooperatifin Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/2997 esas 2015/2698 karar sayılı kararıyla terkin edildiğini belirterek ...nün ... sicil numarasında kayıtlı T.H.S.S.... ... İmarlı ve Müstakil Evler Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ilgili kooperatifin 01/06/1977 tarihinde kurulduğunu, tasfiyeye dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerde yayınlandığını, son 3.ilan olan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/348
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu kooperatifin üyesi olduğunu, Ankara ... ATM'nin .... karar sayılı ilamı ile şirketin ihya edildiğini ve kararın Yargıtay'dan geçerek kesinleştiğini, Ankara ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasında yargılama devam ederken 03/12/2020 tarih ve 10216 sayılı ticaret sicil gazetesinde kooperatifin Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2015/2997 esas 2015/2698 karar sayılı kararıyla terkin edildiğini belirterek ...nün ... sicil numarasında kayıtlı T.H.S.S.... ... İmarlı ve Müstakil Evler Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ilgili kooperatifin 01/06/1977 tarihinde kurulduğunu, tasfiyeye dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerde yayınlandığını, son 3.ilan olan 15/04/2004'ten itibaren 4 yılı aşkın süre geçtikten sonra 29/06/2008 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 18/07/2008'te yapıldığını, söz konusu şirketin terkinin 23/07/2008 tarih ve 7111 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, kooperatifin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının takiplerinin alacak ve borçlarının müdürlüklerince bilinmesinin mümkün olmadığını, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketi sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuku ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil 6102 sayılı TTK.'nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için şirketi aktifleştirme kararının es tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yerilmesi ve re'sen kapatıldığı için yapılamayan tasfiye işlemlerini tamamlamak üzere 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesinin 2.fıkrası uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kooperatife karşı sayısız dava açıldığını, davacının artık var olmayan kooperatife ve yetkililerine karşı açtığı davalarda hem kendilerini hem de mahkemeleri boş yere meşgul ettiğini, davacının bahsi geçen kooperatiften aldığı mesken hakkında usulsüzlükten yıkım kararı verildiğini, dava konusu edilen kooperatifin Ankara ....ATM'nin .... esas sayılı dosyasındaki kararı gereğince tasfiye edildiğini ve Ankara Ticaret Odası tarafından tescil edildiğini, kooperatif ...