Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile müşteri--------- dildiği, bu sözleşme kapsamında----- devamında ----- tarihinde yapılan faktoring işlemi İle dava dışı --------lehine düzenlenmiş faturalar,----- işlem belgeleri ile temlik alındığı, temlik işlemine konu faturaların ödenmesi amacıyla, müflis----- tanzim olunan -----------vadeli-------- bonolarında-----------Tarafından ciro edilerek davacı şirkete teslim edildiği, yapılan ------- tutarındaki-------------- doğrultusunda şirketin hesabına ödendiği, ancak, faktoring işlemi nedeniyle iktisap olunan bonoların vadesi geldiği halde yasal süresi içinde ödenmediği, yasal süresi içinde tahsil olunmayan bu bonolarla ilgili -------- sayılı takip dosyalan ile -----------sayılı dosyaları üzerinden icra takibine geçildiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/941 Esas KARAR NO : 2020/915 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile müşteri--------- dildiği, bu sözleşme kapsamında----- devamında ----- tarihinde yapılan faktoring işlemi İle dava dışı --------lehine düzenlenmiş faturalar,----- işlem belgeleri ile temlik alındığı, temlik işlemine konu faturaların ödenmesi amacıyla, müflis----- tanzim olunan -----------vadeli-------- bonolarında-----------Tarafından ciro edilerek davacı şirkete teslim edildiği, yapılan ------- tutarındaki-------------- doğrultusunda şirketin hesabına ödendiği, ancak, faktoring işlemi nedeniyle iktisap olunan bonoların vadesi geldiği halde yasal süresi içinde ödenmediği, yasal süresi içinde tahsil olunmayan bu bonolarla ilgili -------- sayılı takip dosyalan ile -----------sayılı dosyaları üzerinden icra takibine geçildiği, Davacı şirket ile müşteri--------- arasında,--------- akdedildiği, sözleşme kapsamında ---------- tarihinde yapılan-----------Lehine düzenlenmiş faturaların ---- belgeleri ile teslim alındığı, temlik işlemine konu faturaların ödenmesi amacıyla Müflis -------- vadeli ----- bedelli faturaların verildiği ifade edilerek bu bonolarda ----------- tarafından ciro edilerek davacı şirkete temlik edildiği, yapılan faktoring işlemi neticesinde doğrultusunda şirketin hesabına ödendiği, ancak, faktoring işlemi nedeniyle iktisap olunan bonoların vadesi geldiği halde süresi içinde ödenmediği, yasal suresi içinde tahsil olunmayan bu bonolarla ilgili --------------dosyalarından icra takibi başlatıldığı, icra takip dosyaları tüm borçlulara tebligat yapılmak suretiyle kesinleşmiş ise de takip dosyasına herhangi bir ödeme yapılmadığı, borçlulardan -------- sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, iflas kararının infazının -----------sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı şirketin takip dosyalarından doğan alacağının iflas tarihi itibariyle toplanı ------ olduğu, bu alacağın müflis şirketin masasına kaydının talep edildiği, ancak atacağın tamamının reddedildiği, bu nedenlerle, davacın ---- atacağının müflis şirketin sıra cctveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği beyan edilerek davacının ----- alacağının müflis şirketin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesi, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; borçlu -------sayılı dosyası üzerinden------ tarihinde iflas kararı verildiği, müflis şirketin iflas tasfiye İşlemlerinin--------------- sayılı dosyası üzerinden İİK/nun 219. maddesi uyarınca adi tasfiye olarak iflas idaresi oluşturulmak suretiyle yürütüldüğü, davacı alacaklının, müflis şirketten olan atacaklarının iflas masasına kaydı için iflaR idaresine toplam --...