Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/706 · K. 2021/203
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/706 K. 2021/203

E. 2019/706K. 2021/20330 Mart 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolutedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından 603387917 sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 26.02.2019 tarihinde Ankara İli Konya yolu istikametinde 1071 Malazgirt Bulvarı ODTÜ kavşağında dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpıp hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, söz konusu kazadan dolayı hasarlı araçlar için toplam 58.610,00TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme için davalıya rücu mektubu gönderilmiş olup davalı tarafın rücu mektubuna karşı olumsuz yanıt verdiğini, Karayolları Trafik Kanununun 52. Maddesinin 1/b bendine göre sürücüler Hızlarını...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/706 Esas KARAR NO : 2021/203

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından 603387917 sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalı şirketin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 26.02.2019 tarihinde Ankara İli Konya yolu istikametinde 1071 Malazgirt Bulvarı ODTÜ kavşağında dava dışı ... sevk ve idaresinde iken ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpıp hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, söz konusu kazadan dolayı hasarlı araçlar için toplam 58.610,00TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme için davalıya rücu mektubu gönderilmiş olup davalı tarafın rücu mektubuna karşı olumsuz yanıt verdiğini, Karayolları Trafik Kanununun 52. Maddesinin 1/b bendine göre sürücüler Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadır hükmünün düzenlendiğini, ayrıca kaza tespit tutanağından ve alkol tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi aracı sevk ve idaresi altında bulunduran dava dışı araç sürücüsünün 1.40 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4 maddesinin d bendinde yer aldığı üzere Tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak kendilerine verilen kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler almış olarak aracı sevk ve idare etmeleri esnasında meydana gelmiş veya olay yukarıda sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa ...." hükmüne göre sigorta şirketinin sigorta ettirene ödediği bedel oranında rücu edileceğini, davacı ... şirketinin bu kanuni düzenlemelere dayanarak davalıya rücu hakkının doğduğunun açık olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 58.610,00-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İhbar olunan ... 26/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında aynen '' Ben davalı şirkette 2013 yılından kazadan sonrası döneme kadar şoför olarak çalıştım. Davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracı olay tarihi olan 26/02/2019 tarihinde ben kullanıyordum. Olay sabaha karşı 05:00 sıralarında meydana gelmiştir. Yolun sağında Anadolu Bulvarı üzerinde CHP Binasının karşısındaki yolda ... ve ... plaka sayılı olduğunu hatırladığım, bir ... bir de ... tarzı bir araç lastik değiştiriyorlarmış, ancak bu işlemi emniyet şeridinde değil yolun sağ şeridinde yapıyorlardı. Buna ilişkin olarak herhangi bir uyar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2021/162

9 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/719 · K. 2021/193

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/713 · K. 2021/15

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/731 · K. 2021/259

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2021/189

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/723 · K. 2021/456

12 Temmuz 2021