E. 2018/365 K. 2018/542
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/365 Esas - 2018/542 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/365 Esas KARAR NO : 2018/542 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ...'nin Kahramankazan ilçesinde oto aksesuar işiyle uraştığını, kardeşi ...'nin ise bu işyerinin muhasebe, pazarlama, tahsilat vb. işlerini takip ettiğini, ... ve şirket çalışanı ...'un 22/05/2018 tarihinde Çorum ilinden Ankara'ya dönmek üzere yola çıktıklarını, dönüş esnasında yol üzerindeki ... adlı işyerine ve ... Benzin İstasyonuna uğradıktan sonra hiçbir yere uğramadan...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/365 Esas - 2018/542
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/365 Esas KARAR NO : 2018/542
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 K.YAZIM TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ...'nin Kahramankazan ilçesinde oto aksesuar işiyle uraştığını, kardeşi ...'nin ise bu işyerinin muhasebe, pazarlama, tahsilat vb. işlerini takip ettiğini, ... ve şirket çalışanı ...'un 22/05/2018 tarihinde Çorum ilinden Ankara'ya dönmek üzere yola çıktıklarını, dönüş esnasında yol üzerindeki ... adlı işyerine ve ... Benzin İstasyonuna uğradıktan sonra hiçbir yere uğramadan Ankara'ya döndüklerini, ancak döndüklerinde içinde para, senet, çek ve bir takım kıymetli eşyalarının bulunduğu çantanın araçta olmadığını farkettiklerini, çalındığına dair şüphe duymaları nedeniyle Sungurlu CBS'na 24/05/2018 tarih ve ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayet başvurusunda bulunduklarını, çalınan dava konusu çeklerin ve senetlerin (bonoların) üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkillerinin mağdur olacağını beyan ederek, dava dilekçesinde bildirilen çekler ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çekler ve bonolarla ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çek ve bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. e-imza e-imza
6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK'nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri ve bonoları anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacıların iradesi dışında elinden çıkan çek ve bono niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜNE; 1)Alacaklısı ... olan; -... Bankası ...Şubesi'ne ait, Borçlusu ... olan, 31/...