DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin --------mal nakline ------- taşıması işini üstlendiğini, davacının akdedilen sözleşme gereği sorumluluklarını ifa ederek malların ilgili limana sevk edildiğini, davalının 3.kişilerle arasında yaşanan sorunlar nedeniyle sevkiyatın yapılmasını tamamen davalıdan kaynaklı gecikmeler yaşandığını, gecikmeler nedeniyle masraflar doğduğunu, bu masraflara istinaden davalıya faturalar tanzim edildiğini davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine ---------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------------- esas sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1352 Esas KARAR NO: 2020/876 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin --------mal nakline ------- taşıması işini üstlendiğini, davacının akdedilen sözleşme gereği sorumluluklarını ifa ederek malların ilgili limana sevk edildiğini, davalının 3.kişilerle arasında yaşanan sorunlar nedeniyle sevkiyatın yapılmasını tamamen davalıdan kaynaklı gecikmeler yaşandığını, gecikmeler nedeniyle masraflar doğduğunu, bu masraflara istinaden davalıya faturalar tanzim edildiğini davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine ---------yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının kötü niyetli olduğunu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin ----- olduğunu, mahkemenin yetkili mahkeme olmadığını, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddini, faturanın tek başına alacağı ispat etmeye yeterli olmadığını, faturalara itirazın zamanında yapıldığını, ödeme emrinde yer alan ----tutarlı fatura iç nakliye bedeline ilişkin olduğunu bu faturaya itiraz edilmeden muhasebe defterlerine işlenmiş fakat ödemesinin yapılmadığını, ancak ----------tutarlı faturaların gerçek bir alacağı yansıtmadığını davacılara faturaların iade edildiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, --- adet faturadan doğan alacağın tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında --- adet faturaya dayalı olarak ---------asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal ---yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan -------- tarihli raporda özetle; lehe delil vasfını haiz olan davacı ticari defterlerine davacı tarafından başlatılan takibe dayanak yapılan faturaların, davacının ticari kayıtlarında yer aldığı, ------ numaralı fatura yönünden davalının kabulü de olması nedeniyle likit olduğu, davacı ticari kayıtlarına göre, davalının ---------- numa...