DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30.06.2020 vade tarihli, 18.000,00-TL bedelli 1 adet çeki düşürdüğünü ya da çaldırdığını, çekler yanında bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığından bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle açıklanan nedenlerle; ilgili çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/170 KARAR NO : 2021/307
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30.06.2020 vade tarihli, 18.000,00-TL bedelli 1 adet çeki düşürdüğünü ya da çaldırdığını, çekler yanında bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığından bu durumda mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle açıklanan nedenlerle; ilgili çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkememize sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 30.06.2020 vade tarihli, 18.000,00-TL bedelli 1 adet çekin zayii nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcından davacının peşin yatırdığı anlaşılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye alınması gereken 4,90-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.06/04/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸