DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında Keşidecisi ... TEKSTİL olan ... Erzurum Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 31/09/2020 keşide tarihli, ...çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili lehine ciro edildiğini, Müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu ve yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali ortaya çıktığını, ileri sürerek davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/307 Esas KARAR NO : 2021/279
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in iştigal konusu faaliyetleri kapsamında yapmış olduğu ticari nitelikteki iş ve işlemlerin karşılığında Keşidecisi ... TEKSTİL olan ... Erzurum Şubesine ait, ... Nolu hesaptan keşide edilen, 31/09/2020 keşide tarihli, ...çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkili lehine ciro edildiğini, Müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu ve yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali ortaya çıktığını, ileri sürerek davanın kabulü ile çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil gazetesi ilanı, ... ve ...sına yazılan müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında çekin 04/05/2020 tarihinde... Bankasına ibraz edilmiş olup karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği, ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında ... Bankasına ait... numaralı çekin...Ticaret Ltd Şti tarafından ibraz edildiğini ve 04/05/2020 tarihinde karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Çekin, ibrazından sonra dahi kıymetli evrak vasıflar...