DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 26/10/2017 tarihinde kendi bisikletiyle seyir halindeyken, davalı ...'ya ait ve davalı ... tarafından ... nolu poliçe ile trafik sigortası yaptırılan, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı minibüs ile çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada davalıların asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle sürücü davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma açıldığını, soruşturmanın devam ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kolunda kemik kırılması meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2021/168
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 26/10/2017 tarihinde kendi bisikletiyle seyir halindeyken, davalı ...'ya ait ve davalı ... tarafından ... nolu poliçe ile trafik sigortası yaptırılan, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı minibüs ile çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazada davalıların asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle sürücü davalı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma açıldığını, soruşturmanın devam ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kolunda kemik kırılması meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın olduğu tarihte bir otoparkta kasiyer olarak çalıştığını, kazadan sonra uzunca bir süre çalışamadığını, bu nedenle aylık kazançlarından mahrum kaldığını, bu döneme ilişkin ücret kaybının, kaza nedeniyle uğramış olduğu maluliyetten dolayı maddi zararlarının karşılığının davalılarca müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini belirterek, müvekkilinin kaza nedeniyle uğramış olduğu maluliyetten dolayı şimdilik 500,00-TL, kaza nedeniyle hastanede tedavi altında olduğu ve çalışamadığı ayların ücretlerine karşılık olarak şimdilik 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... dışındaki diğer davalılardan 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce müvekkili şirkete yapılmış bulunan bir başvuru bulunmadığını, davanın dava şartı yerine getirilmeden açılmış bulunması nedeni ile müvekkili sigorta şirketi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususların kabulü anlamına gelmemekle beraber, davaya konu edilen olay nedeni ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ... plaka sayılı araç maliki/sürücüsünün kusuru oranında sadece maddi teminatlara ilişkin olarak teminatları olduğunu, manevi tazminata dair teminatları bulunmadığını, kusur durumlarının ve aktüer hesabın ZMMS Genel Şartlara uygun şekilde tespit edilmesi gerektiğini, istenebilecek faiz oranının yasal faiz olduğunu, başlangıç tarihinin de davanın açılma tarihi olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz olarak açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri, masraf ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini tale...