Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/69 · K. 2021/318
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 K. 2021/318

E. 2020/69K. 2021/31820 Nisan 2021
icra takibikambiyo senedimenfi tespitgörevli mahkemeistinaf yoluödeme emritazminattespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...'a, 21/12/2016 ödeme tarihli 15.000,00 TL bedelli teminat senedi verdiğini, takibe konu senedin arkasına müvekkili tarafından, ....Parsel arsa karşılığı komisyon emlak bedeli olarak verilmiştir." şerhi düşüldüğünü, senet üzerine düşülen şerhten de anlaşıldığı üzere icra takibine konu senedin şarta bağlandığını ,icra takibe konu senedin ....Parselde kayıtlı arsanın alım satım işlemi şartının gerçekleşmesi halinde geçerli olacağını, icra takibine konu senedin tanzim tarihinden bu yana da senet üzerindeki şartın gerçekleşmediğini, dava dışı ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/69 Esas KARAR NO : 2021/318

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...'a, 21/12/2016 ödeme tarihli 15.000,00 TL bedelli teminat senedi verdiğini, takibe konu senedin arkasına müvekkili tarafından, ....Parsel arsa karşılığı komisyon emlak bedeli olarak verilmiştir." şerhi düşüldüğünü, senet üzerine düşülen şerhten de anlaşıldığı üzere icra takibine konu senedin şarta bağlandığını ,icra takibe konu senedin ....Parselde kayıtlı arsanın alım satım işlemi şartının gerçekleşmesi halinde geçerli olacağını, icra takibine konu senedin tanzim tarihinden bu yana da senet üzerindeki şartın gerçekleşmediğini, dava dışı ... tarafından dava konusu teminat senedinin davalı ...'ya cirolandığını, davalı tarafından, takibe konu senet ... Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile yalnız müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmeksizin icra takibinin kesinleştirildiğini, senedin yalnız ön yüzünün suretinin eklendiğini, davalı tarafından senedin teminat senedi olduğunun gizlenmeye çalışıldığını, senedi cirolayarak davalıya veren dava dışı ... ile davalının davacıya karşı kötü niyetle hareket ettiğini, iddia ederek müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, takibin iptaline, karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, takibe konu senedi müvekkilinin dava dışı ...tan olan alacağına mahsuben aldığını, bedeli ödenmeyince ... ve davacı aleyhine takip başlatıldığını, senedin teminat senedi olarak verildiğine dair bir sözleşme veya protokolün bulunmadığını, borcun kambiyo senedine bağlandığını, sebepten mücerret olduğunu, senette nakden ibaresinin de buluduğunu, davacının bu defileri 3. kişilere karşı ileri süremeyeceğini, savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davadışı ...a komisyonculuk sözleşmesi uyarınca teminat senedi olarak verildiği ve sözleşme hükümleri yerine gelmediğinden karşılıksız kaldığı iddiasıyla, davalı hamil tarafından bu senetten dolayı davacı aleyhine yapılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller tica...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 · K. 2021/52

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/87 · K. 2021/277

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/204 · K. 2021/429

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2021/322

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2022/533

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/359 · K. 2021/451

1 Temmuz 2021