Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/112 · K. 2021/52
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 K. 2021/52

E. 2020/112K. 2021/5228 Ocak 2021
menfi tespiticra takibiiadekambiyo seneditespit davasıiptal kararıgörevli mahkemeborçlu olunmadığının tespitisenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının taksicilik yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin babası ...ün oğlu olan müvekkiline ... plakalı ticari bir taksiyi devrettiğini, müvekkilinin sahip olduğu araç ile taksicilik yaptığını, müvekkilinin ... plakalı ticari taksisini ... isimli galerici aracılığıyla kiraya verdiğini, bu kiralama sırasında kiralayan konumundaki müvekkilinin cayma bedeline karşılık ve teminat senedi niteliğinde olmak üzere galericiye 50.000,00-TL bedelli alacaklı kısmı boş bırakılan bir senet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2021/52

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının taksicilik yaparak geçimini sağladığını, müvekkilinin babası ...ün oğlu olan müvekkiline ... plakalı ticari bir taksiyi devrettiğini, müvekkilinin sahip olduğu araç ile taksicilik yaptığını, müvekkilinin ... plakalı ticari taksisini ... isimli galerici aracılığıyla kiraya verdiğini, bu kiralama sırasında kiralayan konumundaki müvekkilinin cayma bedeline karşılık ve teminat senedi niteliğinde olmak üzere galericiye 50.000,00-TL bedelli alacaklı kısmı boş bırakılan bir senet imzalayarak verdiğini, 24 aylık kira süresi sonunda müvekkilinin aracını teslim almaya geldiğini, aracın müvekkiline iade edildiğini ancak sözkonusu senedin müvekkiline iade edilmediğini, daha sonra galerici tarafından müvekkili aranılarak müvekkilinin rızası ile senedin müvekkiline teslim edilmek üzere babasına teslim edildiğini, ancak babasının teslim aldığı senedi müvekkiline iade etmediğini ve senedin bedel kısmı doldurularak hukuka aykırı olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin taksisinin yakalanarak parka geçildğini, beyanla ....İcra Dairesinin ...E. sayılı takip dosyası nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, dava konusu icra takibine dayanak anılan senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş ,davalı vekili Av. ... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, daha önce aynı senede dayalı olarak davacı tarafından açılan davada ...Hukuk Mahkemesinin ...sayılı ilamı ile davadan feragat ettiğini, bu nedenle davanın öncelikle kesin hüküm nedeni ile reddi gerektiğini, menfi tespit davasının zamanaşımı süresinde açılmadığını, dava konusu senedin teminat senedi niteliğinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına celp edilen ...nin ... sayılı dosyası incelendiğinde; işbu davada menfi tespit istemine konu 50.000,00-TL bono nedeni ile menfi tespit istemiyle açılan dava olduğu, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı olup yargılama sonucunda 05/09/2019 tarihli karar ile davanın dosyamız davacısı olan ...ün v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 · K. 2021/318

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2022/533

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/108

22 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/528 · K. 2021/949

10 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2021/322

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/578 · K. 2021/141

2 Mart 2021