DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2019 KARAR TARİHİ:26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca İtiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, taraflarınca cari hesaptan kaynaklı icra takibine karşı itirazın amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ve ... büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk süreci taraflarınca işletilmiş olduğunu, bu süreçte taraflar arasında anlaşma...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/358 Esas KARAR NO:2021/166
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2019 KARAR TARİHİ:26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla taraflarınca .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca İtiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, taraflarınca cari hesaptan kaynaklı icra takibine karşı itirazın amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ve ... büro dosya numaralı, ... arabuluculuk numaralı dosya ile arabuluculuk süreci taraflarınca işletilmiş olduğunu, bu süreçte taraflar arasında anlaşma olmadığını ve bu hususu 10,06.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını ve davacı yanın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, işbu davaya ve icra takibine konu alacağın likit olup davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hiikmedilmesi gerektiğini, Mahkememizce tensip zaptı ile davalı borçluya ait BA BS formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulünü, davalının itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraftar müvekkilinin, davacı tarafa cari hesaptan dolayı borcu olmadığını söylemesine rağmen arabuluculuk görüşmesinde uzlaşamadıklarını, müvekkili davalı şirketin davacı taraf ile ticari yönden birbirlerine yakın ilişkiler içlerinde olduğunu ve aralarında cari hesap ilişkisine dayanan bir bağımlılık ortaya çıktığını ancak davacı tarafin şirketler arasında oluşması gayet normal olan cari hesap ilişkisini kendisine tek dayanak olarak göstererek müvekkilini borçlu göstermeye çalışmaları yersiz ve asılsız iddiaları olduğunu, müvekkilinin ortaklarından ... tarafından davacı tarafa kambiyo senedi mahiyetinde borç tutarı kadar senet tevdi edildiğini, davacı tarafın borcunun müvekkilinin borcu ödediğine dair beyanını ve ilgili delillere rağmen arabuluculuk görüşmelerinde uzlaşmaya yanaşmadığını ve icra takibi başlatıldığını, icra takibi üzerine müvekkilinin icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibine yapılan itiraz kabul edildiğini beyan ederek yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş...