Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı----- istikametinden seyir halinde iken, ehliyetsiz --- sevk idaresindeki ---- sayılı plakalı araç hız limitini aşması ve trafik kuralarını ihlal ederek sol tarafa dönmesi sonucu tam kusurlu olarak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili,---- kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve ambulans ile----- kaldırıldığını, meydana gelen bu kazada ehliyetsiz ---- plakalı araç sürücüsü--- tam kusurlu olarak kazaya sebep olduğunu, kaza sonucunda ---ağır şekilde yaralanarak ---- kaldırılmış ve --gün boyunca yoğun bakımda kaldıktan sonra--- talihinde vefat ettiğini, kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1385 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı----- istikametinden seyir halinde iken, ehliyetsiz --- sevk idaresindeki ---- sayılı plakalı araç hız limitini aşması ve trafik kuralarını ihlal ederek sol tarafa dönmesi sonucu tam kusurlu olarak trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili,---- kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve ambulans ile----- kaldırıldığını, meydana gelen bu kazada ehliyetsiz ---- plakalı araç sürücüsü--- tam kusurlu olarak kazaya sebep olduğunu, kaza sonucunda ---ağır şekilde yaralanarak ---- kaldırılmış ve --gün boyunca yoğun bakımda kaldıktan sonra--- talihinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ---- poliçe numarası ile---- kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ----- tarihinde davalı sigorta şirketine ön başvuru yapıldığını, ancak sulh gerçekleşmediği, taraflarına ödeme yapılmadığını beyan ile, tedavi giderleri, cenaze masrafları, destekten yoksun kalma, gelir kaybı ve diğer fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkilleri için------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans bizi ie birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalıya yüklenmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, kabul manasına gelmemek üzere müvekkili şirketin söz konusu zarardan azami olarak kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabul edilemeyeceğini, kazaya ilişkin olarak herhangi bir kaza tespit tutanağı tutulmadığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olmasının kazada tam kusurlu olduğunu göstermediğini, davacı tarafından sigortalının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunun usulen ispat edilmesi gerektiğini, davacıların kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müteveffa motosiklet sürücüsünün kask kullanıp kullanmadığının tespit edilerek, gerekirse hesaplanacak tazminattan bu hususta indirim yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tara...