DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ... A.Ş arasında 27/02/2015 tarihli 5 yıl süreli Standart Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ve davalının ek olarak bayilik sözleşmesi gibi tek taraflı ve matbu olarak hazırladığı Çerçeve Protokol, Ürün Alım Taahhütnamesi ve Ariyet Demirbaş Belgesinin müvekkiline imzalatıldığını, sözleşme kapsamında davalıya 850.000 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, yıllar içinde mektup bedelinin bir kısmının iade edildiğini ve nihayetinde 340.000 TL bedelli kısmının kaldığını, sözleşmenin devamı sırasında 22/06/2018 tarihinde davalı ... şirketinin hak ve yükümlülüklerini diğer davalı ...Ş ne...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı ... A.Ş arasında 27/02/2015 tarihli 5 yıl süreli Standart Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, ve davalının ek olarak bayilik sözleşmesi gibi tek taraflı ve matbu olarak hazırladığı Çerçeve Protokol, Ürün Alım Taahhütnamesi ve Ariyet Demirbaş Belgesinin müvekkiline imzalatıldığını, sözleşme kapsamında davalıya 850.000 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, yıllar içinde mektup bedelinin bir kısmının iade edildiğini ve nihayetinde 340.000 TL bedelli kısmının kaldığını, sözleşmenin devamı sırasında 22/06/2018 tarihinde davalı ... şirketinin hak ve yükümlülüklerini diğer davalı ...Ş ne devrettiğini, sözleşme süresinin bitiminde müvekkilince noter kanalı ile davalıdan sözleşmenin 1 yıl uzatılmasını, aksi halde teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, davalının müvekkilinin ihtarına cevap vermeden 19/01/2016 tarih 340.000 TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirdiğini, teminat mektubunun bedelinin kendilerine iadesi hususunda davalıya yeniden ihtar gönderildiğini, teminat bedelinin ödenmemesi üzerine ise davalılar aleyhinde icra takibine geçildiğini, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline takibin devamı ile % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, davalı ...Ş ne husumet yüklenemeyeceğini, bu müvekkili hakkındaki davanın usulden reddi gerektiğini, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında müvekkili ... Akaryakıt şirketi tarafından davacı aleyhinde sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili bakımından dava açıldığını ve huzurdaki dava dosyasının bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini beyan ile davacının müvekkillerinden her hangi bir hak ve alacağının bulunmadığından bahisle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesi , çerçeve protokol, ürün alım taahhütnamesi ve ariyet demirbaş belgesi kapsamında, davacının verdiği teminat mektubunun sözleşme ilişkisi bitmesine karşın iade edilmemesi ve paraya çevrilmesi nedeni ile davacıdan tahsil edilen teminat mektubu bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 14/06/2021 tarihli beyanında, dosyanın ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini beyan etmiştir Mahkememizce .. 15. ATM ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davanın 11/02/2021 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu, davacının dosyamız davalılarından ... Akaryakıt davalının ise mahkememiz dosyası davacısı ... Akaryak...