E. 2018/620 K. 2018/520
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/620 Esas - 2018/520 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2018/520 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 2017/393 Esas sayılı dava dosyası kapsamında; davacının 03/11/2018-31/08/2014 tarihleri arasında müflis ... A.Ş. bünyesinde Muhasebe Müdürü olarak çalıştığını, ... A.Ş.'nin mahkememizin 2013/30 Esas sayılı dosyası ile 26/12/2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını,...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/620 Esas - 2018/520 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2018/520
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 2017/393 Esas sayılı dava dosyası kapsamında; davacının 03/11/2018-31/08/2014 tarihleri arasında müflis ... A.Ş. bünyesinde Muhasebe Müdürü olarak çalıştığını, ... A.Ş.'nin mahkememizin 2013/30 Esas sayılı dosyası ile 26/12/2013 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, davacı müflis hakkında başlatılan Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacağı için başvuru yaptığını, harç ikmal edilmediği gerekçesi ile bu başvurusunun değerlendirme dışında bırakıldığını, bu tarihteki hesaplamayı, diğer işçilerin de çıkışının verileceği tarih olan 31/01/2014 tarihini baz alarak davacının kendisinin yaptığını, bu nedenle miktarın ikinci başvuruya göre yüksek olduğunu, daha sonra 08/05/2014 tarihli dilekçede alacak talebi azaltılmış olsa da harç ikmal edildiğinden dilekçesinin değerlendirmeye alındığını, alacak talebinin azaltılmasının sebebinin hesaplamada SGK işe giriş tarihi ile şirketin iflasına karar verilen 26/12/2013 tarihi olduğunu, oysaki ilk yapılan hesaplamada 31/01/2017 tarihinin esas alındığını, bu değişikliğin müvekkilinin keyfiyetinden değil, icra dairesinin yönlendirmesinden kaynaklandığını, 25/05/2016 tarihli alacak talebindeki farklılığın ise müvekkilinin 31/08/2014'e kadar çalışmasından kaynaklandığını, şirkete 09/04/2014 tarihine kadar faaliyet izni verildiğini, her ne kadar şirket iflas etmiş olsa da gerek resmi belge temini, şirketin iflasından kaynaklı daireye bilgi verilmesi gibi işlemler şirketin muhasebecisi olan müvekkili tarafından yürütüldüğünü, SGK kayıtları ve iflas dosyasındaki bilgi ve belgeler incelendiğinde müvekkilinin 31/08/2014 tarihine kadar çalıştığının sabit olduğunu, alacağın tamamının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının iflasın açıldığı tarih itibari ile toplam alacağının 34.704,30-TL olduğunu, bu alacağın 17.553,48-TL kıdem tazminatı, 6.393,39-TL ihbar tazminatı, 3.333,33-TL yıllık izin ve 26/12/2013 tarihine kadar da maaş alacağından kalan 7.424,10-TL kalemlerinden oluştuğunu, toplam maaş ücreti alacağının 15.235,92 TL olup garanti ücret fonundan kendisine 7.811,82-TL ödenmesi sebebi ile 7.424,10-TL maaş ücreti alacağının kaldığını, iflas açıldıktan sonra da davacının 31/08/2014 tarihine kadar çalışmış olup buradan doğan alacakları masa alacağı olduğundan dava konusu yapılmadığını, davacının maaşının ... Bankası hesabına yatırıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile 25/08/2017 saat 15:30 da yapılacak olan ikinci alacaklar toplantısının süresi, yar...