Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Ltd. Şti.nin davalı ... ... San. Tes. ith. İhr. A.Ş. ile olan ticari ilişkisinin uzun yıllara dayandığını, 2018 yılında müvekkili şirket tarafından mal almak üzere davalı ...ya bırakılan çeklerin avans olarak teslim edildiğini, müvekkili firmanın davalı ...dan mal sipariş etmesine rağmen davalı ...nın aldığı avans çekleri karşılığı malları müvekkili firmaya teslim etmediğini, söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığını, malların teslim alınmaması nedeniyle sevk irsaliyesi ve fatura kesilmediğini, ticari defterlerde ve kayıtlarda müvekkili şirketin ...dan 844.434,69 TL Tutarında alacaklı gözüktüğünü, müvekkili şirketin avans/hatır olarak verdiği çekleri geri istemesine rağmen bunların ... tarafından...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/415 Esas KARAR NO : 2021/193 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... Ltd. Şti.nin davalı ... ... San. Tes. ith. İhr. A.Ş. ile olan ticari ilişkisinin uzun yıllara dayandığını, 2018 yılında müvekkili şirket tarafından mal almak üzere davalı ...ya bırakılan çeklerin avans olarak teslim edildiğini, müvekkili firmanın davalı ...dan mal sipariş etmesine rağmen davalı ...nın aldığı avans çekleri karşılığı malları müvekkili firmaya teslim etmediğini, söz konusu çeklerin bedelsiz kaldığını, malların teslim alınmaması nedeniyle sevk irsaliyesi ve fatura kesilmediğini, ticari defterlerde ve kayıtlarda müvekkili şirketin ...dan 844.434,69 TL Tutarında alacaklı gözüktüğünü, müvekkili şirketin avans/hatır olarak verdiği çekleri geri istemesine rağmen bunların ... tarafından müvekkili şirkete iade edilmediğini, davalı ...nın müvekkili firmadan aldığı çeklerin bir kısmını diğer davalı ...e cirolayarak alacaklarını temlik ettiğini, diğer davalı ... tarafından söz konusu çeklerin müvekkili şirketten ve müvekkili şirketin müşterilerinden tahsil edildiğini, müvekkili şirketin davalı ...ya ve diğer davalı ...e çeklere karşılık olan malları teslim almadığını bildirmişse de müvekkili şirketin bu iddiasının davalılarca dikkate alınmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı ... ve ... Faktoringe ... Noterliğinin 21.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek tahsil edilen çek bedellerinin ödenmesini ve vadesi gelmemiş çeklerin de iade edilmesini talep ettiğini, ancak gönderilen ihtarnameye karşılık davalılardan ... Faktoring tarafından ... Noterliğinin 31.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle çeklerin bir kısmının kendilerine tevdi edildiğinin bildirdiğini ve ihtarnamede belirttikleri hususlara itiraz edilerek çeklerin ödenmemesi halinde yasal işlem başlatılacağı hususunun bildirildiğini, davalı ...nın ticari faaliyetini durdurmasına ve malları teslim etmemesine rağmen davalıların vadesi gelen çekleri kötü niyetli bir şekilde cirolayarak tahsil etmeye devam ettiklerini, müvekkili şirketin ticari açıdan ciddi şekilde zor duruma düşürdüğünü ve zarara uğradığını, davalı ... tarafından 21.06.2019 tarihinde gönderilen cari hesap ekstresine göre müvekkili şirketin davalı ...dan 844.434,69 TL tutarında alacaklı gözüktüğünü, diğer davalı ...in hukuka ve mevzuata aykırı olarak çekleri temlik aldığını ve tahsil yoluna gittiğini, Davalı ... tarafından ... bankın ... nolu, 31.03.2019 keşide tarihli 25.0 TL tutarlı çek için müvekkil aleyhine icra takibi yapıldığını ve başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkil tarafından ... icra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına 36.500.0 TL tutar ödemek zorunda kaldığını, ayrıca söz konusu çeklerde...