Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1027 · K. 2021/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1027 K. 2021/147

E. 2019/1027K. 2021/14719 Şubat 2021
iadebilirkişi raporuyasal süreistirdatfesih hakkısözleşme süresisözleşmenin feshitapu sicilitedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı tarafa arasında 16/04/2014 tarihli ...yevmiye numaralı ...sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince müvekkil şirkete ait olan 1 Adet 2014 model, ... marka,...TİPLİ, ...ŞASİ numaralı ... davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı yan bu sözleşme gereğince edimlerini ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı yana Beşiktaş ... Noterliği 23/09/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalı yan, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, davalı taraf, kiralama konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1027 Esas KARAR NO : 2021/147

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı tarafa arasında 16/04/2014 tarihli ...yevmiye numaralı ...sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme gereğince müvekkil şirkete ait olan 1 Adet 2014 model, ... marka,...TİPLİ, ...ŞASİ numaralı ... davalı yana sözleşme gereği teslim edildiğini, ancak davalı yan bu sözleşme gereğince edimlerini ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı yana Beşiktaş ... Noterliği 23/09/2016 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak davalı yan, ihtarnamede belirtilen kira borçlarını 60 günlük yasal süre içerisinde ödemediğini, davalı taraf, kiralama konusu taşınmazı bgüne kadar rızası ile tarafımıza iade etmediğinden, mülkiyet hakkımızın kabulüyle, finansal kiralama konusu malın öncelikli taraflarına iade edilmesini, tapu sicilinde yer alan finansal kiralamaya ilişkin şerhin terkinine karar verilmesini. Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosya aslı. -Bankacı bilirkişi ...'nın 08/10/2020 tarihli bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya Beşiktaş ...Noterliğinin 23/09/2016 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zor...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/316 · K. 2021/77

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1131 · K. 2021/160

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2021/120

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2021/189

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1040 · K. 2021/887

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/749 · K. 2021/425

9 Haziran 2021