Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kiracı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. maddesi gereği 05.05.2016 tarih ve ... tescil no.lu ve 03.06.2015 tarih ve ... tescil no.lu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığını, Sözleşmeler gereğince; 4 adet Rafine Nötralizyon Reaktör Ünitesi, 1 adet Vakum Ünitesi (Marka: Gücüm, Model: ... Busteri Seri No: ... ; Model ... Vakum Pompası Seri No: ... Model ... Vakum Pompası Seri No: ... Tip Beheri 4.000.000 KCAL/H Kapasiteli Doğalgaz Yakıtlı Kızgın Yağ Kazanları (Marka: Pentiz Model Yılı: 2016 Seri No: 2016/04-05) kiracıya teslim edildiğini, Davalı borçlu ... A.Ş.'ye ... Noterliğinin 30.10.2018 tarih ... ve ... no.lu ihtarnameleri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/275 Esas KARAR NO : 2021/282 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kiracı ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. maddesi gereği 05.05.2016 tarih ve ... tescil no.lu ve 03.06.2015 tarih ve ... tescil no.lu Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandığını, Sözleşmeler gereğince; 4 adet Rafine Nötralizyon Reaktör Ünitesi, 1 adet Vakum Ünitesi (Marka: Gücüm, Model: ... Busteri Seri No: ... ; Model ... Vakum Pompası Seri No: ... Model ... Vakum Pompası Seri No: ... Tip Beheri 4.000.000 KCAL/H Kapasiteli Doğalgaz Yakıtlı Kızgın Yağ Kazanları (Marka: Pentiz Model Yılı: 2016 Seri No: 2016/04-05) kiracıya teslim edildiğini, Davalı borçlu ... A.Ş.'ye ... Noterliğinin 30.10.2018 tarih ... ve ... no.lu ihtarnameleri gönderilerek, kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesi ve yasa hükümleri uyarınca başkaca bir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın bu ihtarname ile sözleşmenin fesih olacağının ve Finansal Kiralama Kanununun 32. Ve 33. Maddesi gereğince tüm borçların muaccel olacağının ihtar edildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 31, 32, 33üncü maddesi ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince davalı kiracının finansal kiralamadan doğan muaccel ve fesihle birlikte muaccel kılınan ileriye yönelik finansal kira, sigorta ve temerrüt faizi borçlarını ödemediğini belirtilerek; alacaklara ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkil şirkete ait olması sebebiyle, Sözleşmenin 42/b maddesi gereğince yukarıda belirtilen finansal kiralamaya konu mallar için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, malların aynen iadesine ve iadesinin mümkün olmaması halinde değerinin ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tesislerinde 22.05.2017 tarihide oldukça büyük çapta bir yangın yaşandığını ve oldukça büyük hasar meydana geldiğini, müvekkil şirketin yangın sonrasında fabrikayı yeniden inşa etmek durumunda kaldığını, bunun neticesinde müvekkil şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesine konkordato başvurusunda bulunduğunu, Mahkemenin 2018/ ... Esas sayılı dosyasından müvekkil şirket lehine geçici mühlet verildiğini ve sonrasında müvekkil şirket lehine 1 yıl süreyle kesin mühlet verilmesine ve tüm tedbirlerin devamına karar verildiğini, Davacı ...Ş.nin alacağının, konkordato kapsamında bir alacak olduğunu, ancak konkordato projesinin tasdikinin ardından proje kapsamında ödenebileceğini, müvekkil şirketin geçici mühlet ve kesin mühlet tarihinden bu yana, haciz ve tedbir b...