DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi'nde faaliyet gösteren Davalı ...'nin üyesi olduğunu, müvekkiline davalı koopertif tarafından ... Tapu Sicil Müdürlüğü ... parsel A-2 Blok'ta kain l ve 2 no'lu olmak üzere 2 Adet daire niteliğinde taşınmazın tahsis edildiğini, davalı Kooperatifin, müvekkiline tahsis edilen bahsi geçen 2 adet daireyi 2013 yılı sonu itibari ile tam ve eksiksiz, olarak (anahtar teslimi) teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalı kooperatifin, 2013 yılı sonu itibari ile tüm edimlerini yerine getirip 2 adet daireyi tam ve eksiksiz olarak müvekkiline teslim ettiği takdirde; müvekkilinin ödemelerini tamamlamamış olması halinde, kira ödemek zorunda kalacağı hususunu özellikle...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1029 KARAR NO : 2021/14
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi'nde faaliyet gösteren Davalı ...'nin üyesi olduğunu, müvekkiline davalı koopertif tarafından ... Tapu Sicil Müdürlüğü ... parsel A-2 Blok'ta kain l ve 2 no'lu olmak üzere 2 Adet daire niteliğinde taşınmazın tahsis edildiğini, davalı Kooperatifin, müvekkiline tahsis edilen bahsi geçen 2 adet daireyi 2013 yılı sonu itibari ile tam ve eksiksiz, olarak (anahtar teslimi) teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalı kooperatifin, 2013 yılı sonu itibari ile tüm edimlerini yerine getirip 2 adet daireyi tam ve eksiksiz olarak müvekkiline teslim ettiği takdirde; müvekkilinin ödemelerini tamamlamamış olması halinde, kira ödemek zorunda kalacağı hususunu özellikle sözleşmeye yazdırdığını, müvekkilinin, bahsi geçen 2 adet daire ile ilgili davalı kooperatife herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini ve kooperatif aidat borçlarını ödediğini, ancak davalı tarafın müvekkiline daireleini teslim etmediğini, müvekkiline teslim edilmesi gereken dairelerin esasında inşaat projesinde olmadığını, davalı tarafından ortak alanların daireye çevrilmesi suretiyle müvekkiline tahsis edildiğinin sonradan öğrenildiğini, davalı kooperatifin ortak alan ve sığınakları bağımsız bölüme proje hilafına çevirdiğini ve müvekkiline tahsis edeceği yönünde sözleşme yaptığını, dava konusu dairelerin fiilen bitirilmesi ve bağımsız bölüm olarak ayıptan ari bir şekilde müvekkiline teslim imkanı kalmadığını, Kooperatif inşaatlarının tamamının kaçak, projeye aykırı ve mühürlü olduğunu, davalı kooperatif tarafından 2013 yılı sonu itibari ile devredilmeyen her bir daienin aylık ortalama kira getirisinin 500,00-TL olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife tüm ödemelerini yaptığı halde dükkanlarını alamadığını, bu nedenle ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine konu geç teslim nedeniyle alacaklarının (kiralarının ) ödenmesi için yasal takip başlatıldığını, davalı tarafın açıkça hukuka ve yasaya aykırı olarak yasal takibe itiraz ettiğini, davalı yapılan itirazın, taraflar arasında davaya konu dairelerin teslim tarihi açıkça kararlaştırıldığı halde, kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğunu, davalı taraf itiraz ile takibi sürüncemede bırakmak istemediğini belirterek, sonuç olarak; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, talep olunan asıl alacağın %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, kira alacağı iddiası ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olduğunu, da...