DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat alanında faaliyetini sürdürdüğünü, davalı ile inşaat sektörü kapsamında ticari faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafa ----- tarihli --------nolu ---------- bedelli -------- tarihli --- nolu ----- bedelli -------- tarihli ------- no lu ------- bedelli---------fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalının üzerine düşen edimini yerine getirmeyerek bakiye kalan ------ borcunu ödemediğini, temerrüde düştüğünü, faturaların bedellerinin ödenmesi için tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2020/386 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat alanında faaliyetini sürdürdüğünü, davalı ile inşaat sektörü kapsamında ticari faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafa ----- tarihli --------nolu ---------- bedelli -------- tarihli --- nolu ----- bedelli -------- tarihli ------- no lu ------- bedelli---------fatura tanzim edildiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz ifa ettiğini, davalının üzerine düşen edimini yerine getirmeyerek bakiye kalan ------ borcunu ödemediğini, temerrüde düştüğünü, faturaların bedellerinin ödenmesi için tüm girişimlerin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ticari ilişki sonucu kesilen faturalara ilişkin ticari defter ve cari hesaplar incelendiğinde alacağın tespit edileceğini, sonuç ve istem olarak açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile vaki itirazın iptalini, takibin devamına ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından dosyaya sunulan ------------- dosyasından davacı şirketin----- tarihinde uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurduğu, arabuluculuk sürecinin ------ tarihinde sona erdiği, davalı tarafa davet mektubunun ------------ tarihinde ulaştığı ancak davalının mazeret bildirmeden arabuluculuk oturumuna katılmadığı ve sonuç olarak taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığı anlaşılmıştır. Takip alacaklısı borcun cari hesaba dayalı faturalar bakiyesinden kaynaklandığını ileri sürerek, takip borçlusu aleyhine ----------- tarihinde------------------- sayılı dosyası ile ---------asıl alacak ve ------ işlemiş faiz olmak üzere toplam -----------alacağı için takibe geçmiş, takip borçlusunun yasal süresi içinde, "ödeme emrine süresi içinde itirazlarımı sunmaktayım, alacaklı tarafa borcum olmadığı için borcun tamamına itiraz ediyorum, işlemiş ve işleyecek faiz ve faiz oranlarına itiraz ediyorum, takibin ferilerine de itiraz ediyorum, takibin durdurulmasını talep ederim" şeklindeki itirazı üzerine takibin durduğu ve mahkememizde açılan itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal sürede açıldığı görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk iti...