DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- plaka sayılı araçların yaptığı ihlalli geçiş--------- bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/461 Esas KARAR NO : 2020/350
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---------- plaka sayılı araçların yaptığı ihlalli geçiş--------- bedelin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı taraf kendisine usulüne uygun tebliğ edilen dava dilekçesine cevap vermemiştir. İstanbul Anadolu ----. İcra Dairesinin---- icra dosyası istenildiği ve dosya arasına geldiği anlaşıldığı, davalı şirkete ait aracın tescil bilgileri ------ Müdürlüğü'nden müzekkere ile istenmiş ve dosyaya eklenmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ihlalli geçiş sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Dosyamız arasına ----- üzerinden celp edilen İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının --- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacının---------- ait araçların ihlalli geçiş yapıp yapmadıkları, geçiş ücreti ve eklenen cezadan davalı tarafın bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasındadır. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün-----esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ----- alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrasına göre"4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin...