Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/146 · K. 2020/561
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/146 K. 2020/561

E. 2020/146K. 2020/56112 Ekim 2020
istinaf yolumenfi tespityasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 16/06/2020 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Bu dava nedeniyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 725,80TL'nin mahsubu ile fazla alınan 671,40TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Mahkememizin bozma öncesi ilk kararı gereğince yazılan ... esas ... karar numaralı harç tahsil müzekkeresi gereğince 2.177,37TL karar harcı davalılardan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/146 Esas KARAR NO:2020/561

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2013 KARAR TARİHİ:12/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 16/06/2020 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, H.M.K.'nun 150/5. Md. uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Bu dava nedeniyle alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 725,80TL'nin mahsubu ile fazla alınan 671,40TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Mahkememizin bozma öncesi ilk kararı gereğince yazılan ... esas ... karar numaralı harç tahsil müzekkeresi gereğince 2.177,37TL karar harcı davalılardan tahsil edilmiş ise, işbu 2.177,37TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalılara iadesine, 4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 3.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil eden davalı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ... AŞ tarafından yapılan 600,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 7-Davalı ... tarafından yapılan 100,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/10/2020

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/896

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2022/561

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/129 · K. 2020/446

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2021/596

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/590 · K. 2021/265

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2022/409

27 Mayıs 2022