DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ortak girişim arasında, 81.500,00EURO + KDV üzerinden iki adet hızlı asansörün temini ve tesisi için anlaşma yapıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve bu edimlere ilişkin 09/04/2018 tarihli ... numaralı faturanın kesildiği, davalı tarafça bu faturaya istinaden kısmi ödemeler yapıldığını, kalan 29.111,04EURO borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince davalı şirkete 13/11/2018 tarihli ihtar yazısının gönderildiğini, davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, müvekkilince davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalıların ödeme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1197 Esas KARAR NO : 2020/367
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ortak girişim arasında, 81.500,00EURO + KDV üzerinden iki adet hızlı asansörün temini ve tesisi için anlaşma yapıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ve bu edimlere ilişkin 09/04/2018 tarihli ... numaralı faturanın kesildiği, davalı tarafça bu faturaya istinaden kısmi ödemeler yapıldığını, kalan 29.111,04EURO borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilince davalı şirkete 13/11/2018 tarihli ihtar yazısının gönderildiğini, davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, müvekkilince davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraflarca dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Davalı ... AŞ nin sunmuş olduğu 14/11/2019 tarihli dilekçede, davacı firma ile olan ticari ilişkilerin, adi ortaklığın ticari defterlerinde kayıt altına alındığı beyan edilmiştir. Davalı ...AŞ vekilinin sunmuş olduğu, 09/07/2019 havale tarihli beyan dilekçesinde; takibe konu borcun adli ortaklıkça ödendiğini ve davacı tarafça yerine getirilen iş ve işlemlerin kısmi ayıplı olduğunun beyan edildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı tarafça başlatılan takibe, davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olarak, itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalılar ve ihbar olunan aleyhine takip başlattığı, davalıların yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu, ihbar olunan hakkında ise iktisadi bütünlük kararı gereğince takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının takip tarihi itibari ile davalılardan alacaklı olup olmadığı hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalılar ile olan ticari ilişkisinin ... İşletmesi cari hesap kodunda takip edildiği, davacının, kendi tutmuş olduğu defter ve kayıtlara göre takip tarihi itibariyle 29.111,02EURO alacaklı olduğu, davalı... İşletmesinin defterlerinin ise takip tarihi itibariyle, davacının 29.111,02EURO alacaklı olduğu ifade edilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222/2 maddesi gereğince ticari defterlerin ticari dava...