Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ---------------- tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya------ karşılığında irsaliyelerdeki malları satarak teslim ettiğini, davalı tarafın söz konusu malların bedelini bu güne kadar ödemediğini, mal bedellerinin tahsili amacıyla Denizli ------------.İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe haksız yere itiraz ederek durdurduğunu, davalının icra takibinde yapılan teligat tarihi ---------------tarihinde temerrüde düştüğünü iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalının ----------borçlu olduğunun kabulü ile bu ---------tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2020/289
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/05/2006 KARAR TARİHİ : 14/07/2020
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ---------------- tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin davalıya------ karşılığında irsaliyelerdeki malları satarak teslim ettiğini, davalı tarafın söz konusu malların bedelini bu güne kadar ödemediğini, mal bedellerinin tahsili amacıyla Denizli ------------.İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe haksız yere itiraz ederek durdurduğunu, davalının icra takibinde yapılan teligat tarihi ---------------tarihinde temerrüde düştüğünü iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davalının ----------borçlu olduğunun kabulü ile bu ---------tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını, ------------ sattığını iddia ederek ürünlerin bedelini istediğini, oysa müvekkili ile davacı arasında herhangi bir alım satım ilişkisinin bulunmadığını, davacı ile ticari ilişkisi olmayan müvekkilinin davalıdan herhangi bir ürün satın almasının da mümkün olmayacağını, bu sebeple davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacı tarafın alış veriş ile ilgili herhangi bir fatura düzenlemediğini, müvekkiline faturanın da sunulmadığını, herhangi bir fatura ve irsaliye tebliğ edilmediğini savunarak haksız davanın reddini istemiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde müvekkilinin dava dosyasındaki -------- karşılığı irsaliyelerdeki malları satıp teslim ettiğini, --------------davalının malları teslim aldığını gösterir kaşelerin ve imzaların olduğunu, -------------------- malların davalı tarafından tam ve sağlam olarak teslim alındığını ve satışın gerçekleştiğini tek başına ispata yeterli olduğunu artık bu malların tutarlarının ödendiğini davalının ispatlaması gerektiğini, davalıya dava dosyasındaki--------------fişlerinden anlaşılacağı üzere ---------satıp teslim edildiğini, bunların ------------- bu güne kadar ödenmediğini belirterek davalı tarafın cevap dilekçesini kabul etmediklerini iddia etmiştir. Davalı vekili------- sunulan-------- imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davacıdan ---- belirtilen -------- teslim almadığını, herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, ticari satıma konu olan mal bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Tarafların tüm delilleri toplanılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tanıklar dinlenilmiş, şikayet dilekçesine ait hazırlık dosyasındaki ifadeler ve ceza dosyasına ait karar örneği ile icra takip dosyası dosya içerisine celp edilmiştir. Davanın, mahkememizin --------. Sayılı dosyası ile yapılan yargılamasında ------ tarihli davanın reddine ilişkin karar ...