DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 09/04/2020 Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu ------------tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------ Şubesi, Keşide yeri-------- Keşideci ---- Çek No:------ bedelli,-------- Şubesi, Keşide yeri ------- Tarih:-------- Keşideci ------ Çek No: ----------- bedelli, -----------Şubesi, Keşide yeri ----- Tarih:----, Keşideci --------Çek No: ------------ bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla k iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu ------- tarihli dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/397 Esas KARAR NO: 2020/203 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 09/04/2020 Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu ------------tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------ Şubesi, Keşide yeri-------- Keşideci ---- Çek No:------ bedelli,-------- Şubesi, Keşide yeri ------- Tarih:-------- Keşideci ------ Çek No: ----------- bedelli, -----------Şubesi, Keşide yeri ----- Tarih:----, Keşideci --------Çek No: ------------ bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla k iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. . İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin sunduğu ------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için hasımsız nitelikteki davada mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Mahkememizden verilen dava konusu çekler hakkındaki ödeme yasağının kaldırılarak ilgili banka şubelerine yazı ile bildirilmesine, 3-Karar haracı başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4--Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın yatıran tarafa iadesine, 6-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---------------- Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/04/2020