Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1065 · K. 2020/227
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1065 K. 2020/227

E. 2019/1065K. 2020/22711 Haziran 2020
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2020 Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu -------------- tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği görülmekle dosya incelendi; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- Keşide tarihi ------------ olan çeki, ciro yolu ile keşideciden ciranta sıfatı ile Müvekkilinin iktisap ettiğini, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Davacı vekili 11.06.2020 tarihli dilekçesi ile, davacı asilin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü. Feragat beyanı HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1065 Esas KARAR NO : 2020/227

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2020

Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu -------------- tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği görülmekle dosya incelendi; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------------- Keşide tarihi ------------ olan çeki, ciro yolu ile keşideciden ciranta sıfatı ile Müvekkilinin iktisap ettiğini, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Davacı vekili 11.06.2020 tarihli dilekçesi ile, davacı asilin talebi üzerine davadan feragat ettiklerini bildirdiği görüldü. Feragat beyanı HMK.311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup davacı asilin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Karar harcı 54,40 TL.den başlangıçta yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 10,00 TL Harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1023 · K. 2020/584

25 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/951 · K. 2020/13

9 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1055 · K. 2020/6

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/926 · K. 2020/526

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2020/546

18 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1064 · K. 2020/490

17 Kasım 2020