Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkil Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... nezdinde 10/08/2017 tarih ... tescil numarası ile tescilli, ... sözleşme numaralı ve 28/09/2017 tarihli , ... Tescil Numaralı, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında davalı kiracıya; 1 adet hidrolik platformun ve 1 adet kamyon üstü hidrolik vincin teslim edildiğini, davalının belirtilen sözleşmelerin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkil...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1208 Esas KARAR NO : 2020/351 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkil Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; ... nezdinde 10/08/2017 tarih ... tescil numarası ile tescilli, ... sözleşme numaralı ve 28/09/2017 tarihli , ... Tescil Numaralı, ... Sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri kapsamında davalı kiracıya; 1 adet hidrolik platformun ve 1 adet kamyon üstü hidrolik vincin teslim edildiğini, davalının belirtilen sözleşmelerin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereğince; ... Noterliğinin 04/01/2019 tarih ve ... ile ... yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamelerin kiracıya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak 08/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kiracının buna karşın ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da Müvekkil Şirkete iade etmediğini, kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1423 D. İş sayılı dosyasından kiralananın Müvekkil Şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek dava konusu malların müvekkil şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın iade edildiği görülmüş, yapılan adres araştırması sonucunda davalının ticaret sicilde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre gönderilen tebligatın da "belirtilen adresin bina özelliğini yitirmiş boş arazi olması nedeniyle T.K. 35. Madde uygulanamadı" şerhiyle iade edildiği görülmüştür. Davacı vekili 05/08/2020 tarihli dilekçesi ile; Dava açıldıktan sonra sözleşme alacağı tahsil edildiğinden dava konusuz kalmış olup; yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını, davaya ilişkin karar vermeye yer olmadığına dair yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalının finansal k...