Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, açılan bu davanın müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların iadesi talepli "malın iadesi" davası olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, ... Noterliğinin 04/02/2015 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...nce 10/06/2015 tarih ve ... tescil no ile tescillenen 09/06/2015 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...nce 27/12/2016 tarihinde ... tescil no ile tescillenen 26/12/2016 tarihli ... no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 27/04/2015 tarih ve ... tescil no ile tescillenen 27/04/2015 tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...nce 27/12/2016 tarihinde ... tescil no ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2020/135 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, açılan bu davanın müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanların iadesi talepli "malın iadesi" davası olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, ... Noterliğinin 04/02/2015 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...nce 10/06/2015 tarih ve ... tescil no ile tescillenen 09/06/2015 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...nce 27/12/2016 tarihinde ... tescil no ile tescillenen 26/12/2016 tarihli ... no.lu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, ...nce 27/04/2015 tarih ve ... tescil no ile tescillenen 27/04/2015 tarih ve ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ...nce 27/12/2016 tarihinde ... tescil no ile tescillenen 26/12/2016 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Tadil Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı kiracının, sözleşmenin sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarnanme ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları, sözleşme süresi içerisinde iade etmediğini, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makineler ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalının, davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER 1-... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Davacının ticari defter ve kayıtları, 4-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Sözleşme tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6361 sayılı Yasanın 23. ve 24. maddeleri uyarınca, finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Ancak taraflar sözleşmede, sözleşme süresi sonunda kiracının, malın mülkiyetini satın alma hakkını haiz olacağını kararlaştırabilir. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Aynı Yasanın 30 ve devam maddeleri uyarınca Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça, sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası, ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi hâllerinde kendiliğinden sona erer. Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya ...