DAVA : İtirazın İptali( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar ... A.Ş ve kefil ... arasında 17.11.2014, 18.11.2015 ve 17.01.2017 tarihlerinde genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, Söz konusu genel kredi sözleşmeleri tahtında müvekkili banka tarafından ... şirketine kullandırılan kredilere diğer davalı ... müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili banka, sözleşmeler kapsamında edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalıların, sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmede temerrüde düştüklerini, taraflar arasındaki kredi ilişkisi çerçevesinde davalılar tarafından müvekkiline ödenmeyen muaccel tutar 22.02.2019 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/324 KARAR NO : 2020/547
DAVA : İtirazın İptali( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalılar ... A.Ş ve kefil ... arasında 17.11.2014, 18.11.2015 ve 17.01.2017 tarihlerinde genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, Söz konusu genel kredi sözleşmeleri tahtında müvekkili banka tarafından ... şirketine kullandırılan kredilere diğer davalı ... müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili banka, sözleşmeler kapsamında edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak davalıların, sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmede temerrüde düştüklerini, taraflar arasındaki kredi ilişkisi çerçevesinde davalılar tarafından müvekkiline ödenmeyen muaccel tutar 22.02.2019 tarihinde 4.916.505,91 TL'ye ulaştığını, davaya konu alacağın ödenmesine ilişkin olarak ... 48. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıların hesabını kat ederek bakiye alacağın ödenmesini ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalılara 22.02.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılar tarafından işbu kat ihtarnamesine itiraz edilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, açıklanan nedenlerle, davalılar aleyhine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, eşzamanlı olarak ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile 4.916.505,91 TL asıl alacak ve 88.631,81 TL işlemiş faizin davalılardan tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ihtiyati haciz talebimiz haklı görülerek kabul edilmiş olmakla, verilen ihtiyati haciz karan ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden uygulandığını, müvekkili Banka tarafından ödenmesi talep edilen asıl alacağın kullandırılan kredilerden kaynaklandığı aşikar olup, bu asıl alacak tutarına ilişkin olarak talep edilen faiz ise, alacak tutarına temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen ve mevzuata ve taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye uygun olarak talep edilen yıllık %47 oranında temerrüt faizi olduğunu, bu sebeple takibe konu edilen asıl alacak ve faiz tutarları ile buna bağlı olarak talep edilen takip sonrası faiz, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücreti de hukuka uygun olduğunu, davalıların itiraz dilekçesi içeriğinde somut vakıalar ile kesinlikle örtüşmeyen hususlar bulunduğunu, davalıların borçlusu ve dava dışı ... Bank'ın alacaklı olduğu ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına da birebir aynı itiraz dilekçesinin sunulduğunu, davalılar tarafından sunulan itiraz dilekçesi içeriğinin tamamen haksız ve salt müvekkili bankanın alacağının tahsilini sürüncemede bırakma amacı taşıdığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, d...