Mahkememizde görülmekte olan Sigortadan Kaynaklı Rücûen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalıya ait olan ---------- plakalı araç müvekkil sigorta şirketinde ----- başlangıç bitiş tarihli ------ sayılı poliçe ile -------- bulunduğunu, maddi hasarlı trafik tespit tutanağına göre ---- tarihinde meydana gelen kazada ----------- plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazasında davalı yan uhdesindeki sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ------ numaralı hasar dosyası içerisinde bulunan ödeme nedeni ile sigortalısının halefi sıfatıyla davayı açtıklarını, ----- rücu tazminatın fazlaya dair faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep hakları saklı tutulmak kaydı ile -------- tarihinden itibaren ------------ faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/206 Esas KARAR NO: 2020/313 DAVA : Sigortadan Kaynaklı Rücûen Tazminat DAVA TARİHİ: 22/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigortadan Kaynaklı Rücûen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalıya ait olan ---------- plakalı araç müvekkil sigorta şirketinde ----- başlangıç bitiş tarihli ------ sayılı poliçe ile -------- bulunduğunu, maddi hasarlı trafik tespit tutanağına göre ---- tarihinde meydana gelen kazada ----------- plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazasında davalı yan uhdesindeki sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ------ numaralı hasar dosyası içerisinde bulunan ödeme nedeni ile sigortalısının halefi sıfatıyla davayı açtıklarını, ----- rücu tazminatın fazlaya dair faiz ve kusur artışından doğan dava ve talep hakları saklı tutulmak kaydı ile -------- tarihinden itibaren ------------ faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---------- vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, hasar dosyasının müvekkili şirket tarafından incelendiğini, kusurlu bulunmadıklarını, kusur yokluğu ve zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücûen tazminat talebine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya ibraz edilmiştir. Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranının tespiti için dosya trafik bilirkişisine tevdii edilmiştir. Trafik bilirkişisi raporunda özetle:--------Plaka sayılı----------sürücüsü -------- 2918 sayılı KTK'nun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti asli kusurlu sayılan haller madde 84/d fıkrasının ihlalden % 75 asli kusurlu olduğu, --------- plaka sayılı resmi ---------- 2918 sayılı KTK 'nun Madde 52/b "Hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartalara uymak" fıkrasını ihlalden % 25 tali kusurlu olduğu '' beyan edilmiştir. Hasarın tespiti ve hesaplanması için dosya makine yüksek mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş olup makine yüksek mühendisi bilirkişi raporunda özetle; ''...Tazminata konu ----- plakalı,----------------------- tarihinde trafiğe çıktığı,--------- model yaklaşık ----- kullanıldıktan sonra kazaya karıştığı, ------------- adına tescilli kamyonetin hasar tutarının ------- ve davalı taraf sürücü-------- %75 kusur oranına denk kısmının ------------ olduğu, dosya kapsamından davacı ---------- numaralı ------------ poliçesiyle ------ plakalı -------------- tarihleri arasında kazanın meydana geldiği ------ tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğunun anlaşıldığı sigortalı araçtaki hasarların---------- teminatı altında olduğu, davalı ------------numarlı ---------- plakalı...