Davacı tarafından hasımsız olarak açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...Hastanesi...Sağ. Hizm. Ltd. Şti'ne 12.09.2019 tarihli 10.516,16-TL ve 16.10.2019 tarihli 3.823,20-TL olmak üzere toplam 14.339,36.-TL'lik iki adet fatura düzenlemiş olup, karşılığında kendisine ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çek verildiğini, çekin çalışan tarafından teslim alındığını, yetkili hamil müvekkili tarafından çek ciro edilmiş ve iş yaptığı müşterisi olan... Güzellik Merkezi ...'a gönderilmesi için ... Kargo ... Şubesi'nden 13.12.2019 tarihinde ... takip numarası ile kargoya verildiğini, ancak kargonun ...'a ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Kargo ... Bölge Müdürlüğü'ne kargonun akıbetine ilişkin...
T.C. 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/158 Esas KARAR NO:2020/510
DAVA:ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ:02/03/2020 KARAR TARİHİ:06/10/2020
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...Hastanesi...Sağ. Hizm. Ltd. Şti'ne 12.09.2019 tarihli 10.516,16-TL ve 16.10.2019 tarihli 3.823,20-TL olmak üzere toplam 14.339,36.-TL'lik iki adet fatura düzenlemiş olup, karşılığında kendisine ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çek verildiğini, çekin çalışan tarafından teslim alındığını, yetkili hamil müvekkili tarafından çek ciro edilmiş ve iş yaptığı müşterisi olan... Güzellik Merkezi ...'a gönderilmesi için ... Kargo ... Şubesi'nden 13.12.2019 tarihinde ... takip numarası ile kargoya verildiğini, ancak kargonun ...'a ulaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Kargo ... Bölge Müdürlüğü'ne kargonun akıbetine ilişkin bilgi edinemediği hakkında dilekçe verildiğini, bunun üzerine her ne kadar kargo firmasına ait gönderi takibinde 15.12.2019 tarihinde ... Aktarma olarak konum bilgisi belirtilmiş ve 03.01.2020 tarihinde ...'a teslim edilmiş görünüyor olsa da ... ... Şube'ye kargo hiçbir zaman ulaşmadığı bilgisi ... ... Şube ile yapılan telefon görüşmelerinde tespit edildiğini, müvekkili tarafından ... Kargo'nun internet sitesi üzerinden kargo kayıp tazmin bedeli talebi açıldığını,. Bu nedenle çekin kargo sırasında kaybolduğunun sabit olduğu belirtilerek; ... ... Şubesi, 14.339,36.-TL Miktarlı, Keşide yeri ..., Keşide tarihi 20.03.2020 olan ... seri numaralı çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali İstemine ilişkindir. Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacı tarafça sunulan belgelerin incelemesinde davacının lehtarı olduğu dava konusu çekin kargoya verilmesi aşamasında kaybolduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile davaya konu çeklerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- ... ... ... Şubesi ait keşide yeri ..., Keşide tarihi 20/03/2020, keşidecisi .... Ltd.Şti, lehtarı ... ... olan ... Çek seri nolu 14.339,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-D...