DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 KARAR YAZIM TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken taraf vekilleri tarafından sulh olduklarını ve davalı tarafça 48.000,00 TL bedelin ödenmesi konusunda...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/676 Esas KARAR NO : 2020/563
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 KARAR YAZIM TARİH : 26/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına ve haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20ından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken taraf vekilleri tarafından sulh olduklarını ve davalı tarafça 48.000,00 TL bedelin ödenmesi konusunda anlaştıklarını, bu doğrultuda karar verilmesini belirtir dilekçe sunulduğu, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama ücreti de talep edilmemiş olduğu görülmüştür.HMK'nun 313. Maddesi gereğince aralarındaki uyuşmazlığın tamamen ortadan kaldırılmasına yönelik sulh olunduğu anlaşılmakla aşağıda yazılı şekilde talep doğrultusunda hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.Sulh nedeniyle davanın KABULÜ ile, 48.000,00 TL'nin davalının borçlu olduğu Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya borcuna karşılık davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.278,88TL ilam harcından peşin alınan 660,22TL harcın mahsubu ile bakiye 2.618,66 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.