Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/328 · K. 2020/398
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/328 K. 2020/398

E. 2013/328K. 2020/39815 Eylül 2020
icra takibikredi sözleşmesiBSMVtazminatlimited şirketitirazın iptalibilirkişi raporukefalet sözleşmesiiptal davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 06/08/2012 tarihinde 50.000,00 TL meblağlı ... imzalandığını, davalı ... Kalıp şirketinin asıl borçlu diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Kredi Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kredi borcu için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itirazları üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; davalıların mezkur icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takip dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2013/328 Esas KARAR NO :2020/398

DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 07/11/2013 KARAR TARİHİ: 15/09/2020

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 06/08/2012 tarihinde 50.000,00 TL meblağlı ... imzalandığını, davalı ... Kalıp şirketinin asıl borçlu diğer davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu Kredi Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kredi borcu için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itirazları üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; davalıların mezkur icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İcra takip dosyası kapsamında talep edilen alacak bakımından ... CBS' de soruşturma başlatıldığını, davalılardan ...' nın davalı şirketlerin münferit imza yetkilisi olduğunu, şüpheli ...' nun ve arkadaşlarının süreklilik arz eden bir takım eylemlerle dolandırıldığını suça konu eylemin ...' nın imzasının taklit edilmek suretiyle gerçekleşen sahtecilik işlemi olduğunu, ... CBS' nın ... Soruşturma sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda söz konusu imzaların ... ve diğerlerinin eli ürünü olmadığının belirlendiğini, ... 15. Noterliği kanalıyla ... yevmiye numaralı ihtarname ile davacı bankaya dolandırıcılık suçunun bildirildiğini, davalılar adına gerçekleştirilen bankacılık işlemlerinin soruşturma konusu olduğundan HMK 165 maddesi gereği davanın sonuçlanıncaya kadar beklenilmesine karar verilmesini talep ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Genel kredi sözleşmesine istinaden .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, imza incelemesine ilişkin raporlar ve hesaba ilişkin rapor alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalılara karşı genel kredi sözleşmesi ve ihtarname dayanak gösterilerek 33.788,07 TL asıl alacak, 2.162,44 TL İşlemiş faiz ve 108,12 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 36.058,63 TL alacak üzerinden 11.09.2013 tarihinde icra takibine başlanıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İmzaya ilişkin olarak düzenlenen 25.03.2016 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle: İnceleme konusu 06/08/2012 tarihli, ... Limited Şirketi ve ... Bankası AŞ arasında düzenlenmiş "Genel Kredi Sözleşmesi" aslındaki ... kaşeleri üzerinde yer alan ... ismine atfen atılı imzaların; ...' nın eli ürünü olduğu, İnceleme konusu 06/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 8

1. Oran serbestisi ve bileşik faizin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2020/174

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 · K. 2021/353

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1098 · K. 2020/369

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/343 · K. 2020/859

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/335 · K. 2021/590

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/323 · K. 2020/474

16 Ekim 2020