E. 2019/455 K. 2020/866

T.C . İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/455 Esas KARAR NO : 2020/866

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirketin İstanbul ili Beyoğlu ilçesinde iş merkezi yapımını üstlendiklerini, yapım aşamasında müvekkil ile davalı şirketin ortaklıklarının bulunduğunu, daha sonra tarafların iradeleri ile ortaklığın sonlandığını ancak inşaat tamamlanıp tapu devirleri ve bakiyeler bitene kadar tarafların sorumluluklarının devam edeceği hususunda mutabakata vardıklarını, inşaatın yapım aşamasında müvekkilinin yapmış olduğu tüm ödemelerin KDV dahil olarak davalı şirkete ödendiğini, KDV ödemelerinin davalı şirkete KDV iadesi olarak yapıldığını ancak müvekkiline ödenmesi gereken bakiye 112.082,00-TL'nin ödenmediğini ve tüm bu nedenlerle davanın kabulüyle 112.082,00-TL'nin 25/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davanın öncelikle zamanaşımına uğradığını, davacı yanın talebinin ... Plaza isimli binanın teras yapım işinden kaynaklı alacak talebi olup müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının 06/01/2011 tarihinde ticaret sicilinde yayınlanan 20/12/2010 tarihli kurul ile müvekkil şirket ortaklığına girdiğini ve 02/04/2014 tarihli ticaret sicilinde yayınlanan 14/03/2014 tarihli genel kurul ile şirket ortaklığından ayrıldığını ancak her ne kadar ortaklığı sona ermiş olsa da ilgili yapıya ilişkin tarafların hak ve sorumlulukları bir süre daha devam ettiğini, bu süre zarfında müvekkil şirketin iş merkezinin yapım işi üstlenerek tamamlandığını ve ilgili payları arsa sahiplerine teslim ettiğini, teslimattan sonra binanın tamamının ...Belediyesi (...) tarafından kiralandığını, kiracı olan ...'nin bu kez binaya teras yapımı hususunda talepte bulunduğunu ve tüm mal sahiplerinin de oluru ile binaya teras yapımına karar verildiğini, söz konusu terasın tapulandırılamaması sebebiyle teras yapımına ilişkin maliyete tüm malikler tapudaki payları oranında katlandığını, bu şekilde varılan anlaşma uyarınca kuzey bloğu teras yapım işi müvekkil şirket ve davacı tarafından "Yüklenici" olarak üstlenildiğibi ve mezkûr işin müvekkil şirket tarafından tamamlanarak arsa sahiplerine teslim edildiğini, yapılan protokol uyarınca kuzey blok teras yapım işi için müvekkil şirket ile davacı arasında "adi ortaklık" olarak nitelendirilebilecek bir ilişki kurulduğu ve işbu imalatın tamamlanmasıyla bu ortaklığın TBK.nun 639/1 hükmü uyarınca sona erdiğini, davacı ile müvekkil şirket arasında yapılan sözlü anlaşma ile kuzey bloğu teras yapım işinin %60 maliyetine müvek...