Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın -----şubesi tarafından; borçlusu ... olan, ----senet numaralı, ----- bedelli senet, tahsil edilmek üzere yine müvekkil bankanın ----- personeline teslim edildiğini, Kargo şirket personeli her ne kadar 04/08/2020 tarihinde kargoyu teslim ettiklerini bildirselerde, kargonun şubeye ulaşmadığını, ve kargo firmasında kaybolduğu anlaşıldığı, senede ilişkin söz konusu kargonun kargo şirketinde kaybolduğuna dair tutanak dilekçesi ekinde yer aldığını, bu sebeple söz konusu senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 23/10/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine açılan bu davadan tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/372 Esas KARAR NO : 2020/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın -----şubesi tarafından; borçlusu ... olan, ----senet numaralı, ----- bedelli senet, tahsil edilmek üzere yine müvekkil bankanın ----- personeline teslim edildiğini, Kargo şirket personeli her ne kadar 04/08/2020 tarihinde kargoyu teslim ettiklerini bildirselerde, kargonun şubeye ulaşmadığını, ve kargo firmasında kaybolduğu anlaşıldığı, senede ilişkin söz konusu kargonun kargo şirketinde kaybolduğuna dair tutanak dilekçesi ekinde yer aldığını, bu sebeple söz konusu senedin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 23/10/2020 tarihli feragat dilekçesinde özetle; bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkilinin talebi üzerine açılan bu davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davacı tarafça davadan feragat edildiği, HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, HMK'nun 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu ve karşı taraf ile Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2.Davacı taraf harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde inceleme yapılarak, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.