DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 28.07.2010 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığı, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın, yukarıda belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığı, Müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/303 Esas KARAR NO : 2020/525
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında 28.07.2010 tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığı, işbu davanın konusunu oluşturan alacağın, yukarıda belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığı, Müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ... 36. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının borcu olmadığına dair beyanlarının kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında sözleşmeye dayanan bir ticari ilişki olduğu, cari hesap ekstresi bakiye bedellerinin ödenmediği ve alacağının muaccel olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit olunacağını belirterek davalının ... 36. İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmeşitir. SAVUNMA: Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, cari hesap alacağına dayalı icra takibinde davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde ;... 36.İcra Müdürlüğü nün .. E. Sayılı dosyasına, ticari davalarda arabuluculuk ... dosyasına,28.07.2010 Tarihli Kart Satış Sözleşmesine, Cari hesap ekstresi ve faturalara, Ticari defter ve kayıtlara, Bilirkişi incelemesine, keşif, tanık ve karşı delil sunma hakkı saklı kalmak üzere her türlü sair delile, delil olarak dayanmıştır. ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, incelemesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 10.920,00 TL asıl alacak, 221,00 TL vade farkı olmak üzere toplamda 11.141,00 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek aylık %3 faizi, icra harç ve giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalı borçlu vekilinin 20.09.2018 tarihli dilekçe ile borç tutarının tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 12/12/2019 tarihli duruşmada, icra takibinde 10.920,00.-TL asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettikleri, vade farkı yönünden itirazın iptali taleplerinin bulunmadığı, takip tarihi itibariyle faiz taleplerinin bulunduğu yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası toplanan ...