DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... San.ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ile Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, davalınında sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması nedeniyle hesap kat edilerek ... Noterliği'nin 28/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2020/671 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... San.ve Tic.Ltd.Şti.ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ile Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi imzalandığını, davalınında sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi ödemelerinin aksaması nedeniyle hesap kat edilerek ... Noterliği'nin 28/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 19/11/2019 tarihinde haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin kredi sözleşmesinde kefil olduğunu ve usul yasaya uygun alınmış bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, müvekkiline dava ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla işlemiş/işleyecek faizden müvekkilinin sorumlu olmadığını, temerrüde ilişkin herhangi bir ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığından borca itiraz etmek de haklı olduğundan icra inkâr tazminat şartları oluşmadığını ve davacının talep edemeyeceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının kredi alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmeleri, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, hesap özetleri, ihtarname, ödeme dekontları, banka kayıtları, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluy...