E. 2019/459 K. 2020/692

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/459 Esas KARAR NO : 2020/692

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Silivri Emniyet Müdürlüğü binası ve Silivri Yeni Merkez Camii'nin zemin etüt çalışmasının yapılması konusunda KDV dahil 123.900,00 TL bedelde anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılması kararlaştırılan işin yapılıp teslim edildiğini, 08/12/2017 tarih 130816 sıra numaralı fatura ile davalı şirkete fatura edildiğini, davalı şirketin bu fatura bedelinin 11.500,00TL'lik kısmını ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili vekaletname sunmadan öninceleme duruşmasına katılmışsa da dosyaya vekaletname ancak karar tarihinden sonra 16/10/2020'de ibraz edilmiştir. Bu sebeplerle yargılama aşamasında tüm bildirimler davalı şirkete yapılmış, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava, davacının aralarındaki sözleşmeye istinaden düzenlemiş olduğu faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 11.500,00 TL asıl alacak, 1.440,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.940,49 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Ancak davalı tarafın incelemeye katılmamış olması sebebi ile sa...