DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 27.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 05.10.2010 tarihinde arkadaşı ...'la birlikte, babası ...'a ait ... plakalı araç ile Bilecik ili ... ilçesinde ...'ın üniversitede okuyan kız arkadaşını ziyarete gittiğini, müvekkilin az miktarda alkol aldığını, aracı alkolsüz olan arkadaşı ...'a verdiğini, yanlarında ...'ın arkadaşları ... ve ... olmak üzere Eskişehir'e gitmeye karar verdiğini, bu şekilde aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Savcılığı'nın 2010/... soruşturma dosyasında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/858 ESAS KARAR NO : 2020/840 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 27.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 05.10.2010 tarihinde arkadaşı ...'la birlikte, babası ...'a ait ... plakalı araç ile Bilecik ili ... ilçesinde ...'ın üniversitede okuyan kız arkadaşını ziyarete gittiğini, müvekkilin az miktarda alkol aldığını, aracı alkolsüz olan arkadaşı ...'a verdiğini, yanlarında ...'ın arkadaşları ... ve ... olmak üzere Eskişehir'e gitmeye karar verdiğini, bu şekilde aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Savcılığı'nın 2010/... soruşturma dosyasında aracı ...'ın kullandığının anlaşıldığını, fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalma kaydıyla, davanın kabulü ile 175.000,00-TL maddi tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü 05/07/2016 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak, müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 23.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaklı aracın, 27.07.2010-27.07.2011 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi ile kişi başına 175.000,00-TL olduğunu, davacı sürücü ...'ın tazminat talep etme hakkının bulunmadığını, kazaya karışan sigortalı aracın ticari araç olmaması sebebi ile, hükmedilecek faiz yasla faiz olması gerektiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tespit edilmesini, araç sürücüsünün davacı ... olduğunun tespit edilmesi halinde yerleşik Yargıtay içtihatları ve poliçe genel şartları gereği davacının haksız talebinin reddini, araç sürücüsünün ... olduğu tespit edildiği takdirde, Kusur ve Malululiyet tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 05.10.2010 tarihinde arkadaşı ...'la birlikte, babası ...'a ait ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesinde ...'ın üniversitede okuyan kız arkadaşını ziyarete gittiğini, müvekkilin az miktarda alkol aldığını ve aracı alkolsüz olan arkadaşı ...'a verdiğini, yanlarında ...'ın arkadaşları ... ve ... olmak üzere Eskişehir'e gitmeye karar verdiğini, bu şekilde aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilin ağır yar...