Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kiracı arasında ... tarih ... tescil numarasıyla Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...TESCİL PLAKA NUMARALI KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI (aksesuar ve ekipmanlar)'ın müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve davalı şirketin sözleşme gereği borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/55 Esas KARAR NO : 2020/379
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 01/02/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kiracı arasında ... tarih ... tescil numarasıyla Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescil edilen ... tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... ŞASİ SERİ NUMARALI, ... MOTOR SERİ NUMARALI, ...TESCİL PLAKA NUMARALI KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ, 1 ADET 2016 MODEL, ... MARKA, ... TİPİ, ... SERİ NUMARALI HİDROLİK KIRICI (aksesuar ve ekipmanlar)'ın müvekkili şirket tarafından davalıya kiralandığını, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini ve davalı şirketin sözleşme gereği borçlarını zamanında ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ... 1. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek ihtarnameye konu bedellerinin 60 günlük yasal süre içinde ödenmesinin talep edildiğini, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ancak davalı kiracı tarafından borcun ödenmediği gibi kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından 23/01/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının alındığını beyan ederek, mülkiyeti müvekkili şirkete ait dava konusu malın müvekkiline aynen iadesine ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu 19/06/2019 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkil arasında davaya konu iş makinelerinin finansal kiralamasına dair sözleşme yapıldığını, müvekkilin kira bedellerini iki yıl boyunca davacı tarafa düzenli olarak ödediğini, ancak sözleşme tarihinde 3,30 TL olan euronun sonrasında bir anda 8,00 TL'ye kadar çıkması üzerine müvekkilin söz konusu araçların kira bedellerini ödeyemez duruma geldiğini ve sözleşmenin feshedilmek zorunda kalındığını, davacı tarafından sözleşmenin feshi sonrasında iş makinelerinin iadesinin talep edilmesi üzerine müvekkil tarafından davacı tarafça gönderilen kamyonlara yüklenerek iade edildiğini, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, davacı tarafça dava dilekçesinde harca esas değeri 40.000,00 TL olarak gösterildiği, gerçek dava değerinin iadesi istenen kanal kazıcı ve yükleyicinin piyasa değerinin 400.000,00 TL(60.000 Euro) ve diğer hidrolik kırıcının piyasa değerinin 20.000,00 TL (3.000 Euro) olduğu, davacı tarafından iadesi istenin malların müvekkil tarafından sözleşm...