DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, faturadan kaynaklı ---- tutarındaki borcunu ödemediğini, tüm taleplere ve geçen süreye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu defa da takibe açıkça haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip ile borçlunun temerrüde düştüğünü belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı İtirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1331 Esas KARAR NO : 2020/650 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, faturadan kaynaklı ---- tutarındaki borcunu ödemediğini, tüm taleplere ve geçen süreye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun bu defa da takibe açıkça haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip ile borçlunun temerrüde düştüğünü belirterek, davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı İtirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK 67. Maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teati aşaması tamamlandıktan sonra deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır. İcra dosyası celp edilmiş, davacı tarafça dosyaya sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap bakiyesi dayanak gösterilmek suretiyle 31.752,00 TL asıl alacağın tahsili için 04/07/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu, davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan irsaliye ve e posta davalı adına tebliğe çıkartılmış, söz konusu irsaliyeler altındaki imzanın davalıya veya mal teslim almaya yetkili kıldığı kişiye ait olup olmadığı, e-postaların yine davalıya ait olup olmadığı hususunda isticvap davetiyesi tebliğine rağmen belirlenen duruşma gününde davalının duruşmaya gelmediği gibi herhangi bir mazerette bildirilmemiş bu husus dosyanın sübutunda değerlendirilmiştir. Konunun incelenmesinin uzmanlık gerektiren yönleri olması ve davacı tarafça delil olarak ticari defterlere dayanılmış olması sebebiyle dosya ilk olarak davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere İzmir ---. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, anılan mahkemece dosya alanında uzman mali müşavir ---- edilerek rapor alınmış, anılan bilirkişi tarafından sunulan 16/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın incelenen 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu ve davacının ticari defterle...