Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilleri aleyhine davalı ... A.Ş. Tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin alacaklı görünen davalılara borcunun bulunmadığını, ilgili çekin müvekkili ... Ltd. Şti.'nin rızası dışında elinden çıktığını, davalıların ve çeki icraya veren Tam Faktoring'in yetkili hamil olmadığını, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/08/2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolması üzerine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret sıfatı ile) ... Esas sayılı dosyası üzerinden Kıymetli Evrak İptali davası açıldığını, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret sıfatı ile) ... Esas sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2020/872
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilleri aleyhine davalı ... A.Ş. Tarafından ... 28. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, müvekkillerinin alacaklı görünen davalılara borcunun bulunmadığını, ilgili çekin müvekkili ... Ltd. Şti.'nin rızası dışında elinden çıktığını, davalıların ve çeki icraya veren Tam Faktoring'in yetkili hamil olmadığını, ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/08/2020 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolması üzerine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret sıfatı ile) ... Esas sayılı dosyası üzerinden Kıymetli Evrak İptali davası açıldığını, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret sıfatı ile) ... Esas sayılı dosyasında 22/07/2020 tarihli yazısı ile ödeme yasağı konulduğunu, 23/07/2020 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan yapıldığını, 10/11/2020 tarihinde ise istirdat davası açılması için tarafımıza süre verildiğini, müvekkili ... tarafından hamiline olarak keşide edilerek ilk ciranta olan diğer müvekkili ...'na verildiğini, ... tarafından da ...Tic. Ltd. Şti.'ye verildiğini, ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından ise çek yerinden ciro edilerek ...Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edilmek üzere hazırlandığını ancak çekin kaybolduğunu, dava konusu çekte ödeme yasağı konulmasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini, müvekkili ...Tic. Ltd. Şti. İle çek üzerinde görülen müvekkilinden sonraki cirantalar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını bildirmekle davanın kabulüne, müvekkili ...Ltd. Şti. Tarafından davalıya ödenen çek bedelinin ve ferilerinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılarda tahsiline, davalılara %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ili...