Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakıknda alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan 144.325,61 TL bedelin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulması üzerine müvekkilleri hakkında yasal süre içerisinde ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilleri tarafından takibe itiraz edildiğini, bu kapsamda ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ettiği sırada borcun davalı ... şirketine devredildiğini, taraflarca yapılan anlaşma kapsamında müvekkilleri tarafından davalıya bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak hiçbir ödeme...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/220 Esas KARAR NO : 2020/860
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakıknda alacaklı ... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan 144.325,61 TL bedelin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulması üzerine müvekkilleri hakkında yasal süre içerisinde ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilleri tarafından takibe itiraz edildiğini, bu kapsamda ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ettiği sırada borcun davalı ... şirketine devredildiğini, taraflarca yapılan anlaşma kapsamında müvekkilleri tarafından davalıya bir kısım ödemenin yapıldığını, ancak hiçbir ödeme yapılmamış gibi müvekkilleri hakkında işlemlerin devam ettiğini, müvekkilleri tarafından yapılan ödemelerin tespiti ile borcun bakiye kısmının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk şartının davacılar tarafından yerine getirilmediğini, davacılar ile imzalanan protokol kapsamında açık feragatlerinin bulunması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, huzurdaki dava alacak davası olarak açlmış ise de davanın konusu borcun tespiti olduğundan menfi tespit davası olarak değerlendirilmesi gerektiğini, menfi tespit davasınında şartlarının sağlanmadığını, tahsilatların da davacılar tarafından düzenli ve zamanında yapılmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacılar tarafına yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş. Sayılı dosyası, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/596 esas sayılı dosyaları dosyamız arasına celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasında dava sırasında taraflar arasında yapılan sulh protokolleri gereğince protokoldeki borcun önemli bir kısmının temlik alacaklısı vekiline ödendiği iddiasıyla 24/01/2019 ve 21/03/2019 tarihli sulh protokolleri ve ödemelerin dikkate alınarak davacının kalan borcunun tespitine ilişkin davadır. Dava dışı alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan 144.325,61 TL bedelin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati haciz kararının .... 25. İcra Müdürlüğünün 2017/9566 esas sayılı dosyası üzerinden icra...